№ дела 2-586/2011/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» к Фроленко П.С. о взыскании отпускных, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Глиноземсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Фроленко П.С. о взыскании неотработанных отпускных в сумме 1487,31 руб., возврате госпошлины за обращение в суд в сумме 400 руб.
25.02.2011 года в ходе рассмотрения дела от представителя истца И.М. Мочаловой, действующей на основании доверенности от 01.01.2011 г., поступило заявление о прекращении производства по названному гражданскому делу и отказе от иска.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Глиноземсервис» С.П. Караулов дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Фроленко П.С., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился. В письменном отзыве ответчик Фроленко П.С. дело просит рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований возражает в связи с пропуском ООО «Глиноземсервис» срока исковой давности при обращении в суд.
Исследовав представленные материалы, суд считает заявление представителя истца о прекращении производства по иску ООО «Глиноземсервис» к Фроленко П.С. о взыскании отпускных в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя истца И.М. Мочаловой, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-586 (2011) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» к Фроленко П.С. о взыскании отпускных прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Н.В. Панченко