№ 2-562 (2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием представителя истца пом. прокурора Коняшкиной Л.А.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» о понуждении к завершению аттестации рабочих мест и финансированию мероприятий по улучшению условий труда, обязании провести предварительные и периодические медицинские осмотры, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ачинский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» о понуждении к завершению аттестации рабочих мест и финансированию мероприятий по улучшению условий труда, обязании провести предварительные и периодические медицинские осмотры.
В судебном заседании представитель истца Ачинского межрайонного прокурора заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что ответчик добровольно исполнил требования, устранил нарушения.
Представитель ответчика ООО «Агросервис» Забабонова А.Н., действующая по доверенности от 16.02.2011 г., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении исковых требований по существу не настаивала, просила данный вопрос рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Территориального отдела в г. Ачинске УФСН в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что приказом по обществу от 18.02.2011 г. №3 аттестация рабочих мест ООО «Агросервис» завершена, в материалах дела имеются протоколы измерений и испытаний на рабочих местах предприятия, список работников, подлежащих медосмотрам, утвержденный руководителем, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-562 (2011) по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» о понуждении к завершению аттестации рабочих мест и финансированию мероприятий по улучшению условий труда, обязании провести предварительные и периодические медицинские осмотры прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко