№ дела 2-955/2011/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием представителя заинтересованного лица Красюк Т.М.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красюк Т.М. о взыскании исполнительского сбора.
В ходе рассмотрения дела от представителя заявителя ОАО АКБ «РОСБАНК» Шестаковой Н.Н., действующей в пределах предоставленных ей право по доверенности от 13.04.2009 г. (л.д.4-6), поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению, в связи с отказом от заявленных требований и отменой оспариваемого постановления.
В судебное заседание представитель заявителя ОАО АКБ «РОСБАНК», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в заявление о прекращении производства по заявлению представитель Шестакова Н.Н. просила данное заявление рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красюк Т.М., действующая на основании удостоверения, против прекращения производства по жалобе не возражала, на рассмотрении требований по существу не настаивала, подтвердив вынесение ею постановления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора с должника ОАО АКБ «РОСБАНК».
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя заявителя Шестаковой Н.Н. о прекращении производства по делу по заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя Шестаковой Н.Н. от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав заинтересованных лиц, учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя ОАО АКБ «РОСБАНК», прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-955/2011/ по заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Н.В. Панченко