2-439 (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием ответчиков Багаевой В.Н., Клипа Н.Н.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Тимошенко Л.В., Клипа Н.Н, Багаевой В.Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Тимошенко Л.В., Клипа Н.Н., Багаевой В.Н. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 56524,24 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 05.09.2005 года Тимошенко Л.В. был выдан кредит в сумме 111 000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления. По состоянию на 24.01.2011 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен в июне 2010 г. Поручителями по данному договору являются Клипа Н.Н., Багаева В.Н., которые в соответствии с договорами поручительства №, от 05.09.2005 г. солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Тимошенко Л.В. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 4.6 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 39246,10 руб., проценты за пользование кредитом 4177,54 руб. и суммы неустойки в размере 13100,60 руб., а также взыскать с ответчиков 1895,73 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 А.С. Криволапова, действующая на основании доверенности № 25-3-17/527 от 06.10.2010 г. (л.д.21-22), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчики Клипа Н.Н., Багаева В.Н. с исковыми требованиями согласились, признав их в полном объеме, обстоятельства заключения договоров поручительства и их условия не оспорили, пояснив суду, что о нарушении заемщиком Тимошенко Л.В. условий кредитного договора и просрочке платежей им было известно, последние платежи в мае-июне 2010 г. на общую сумму 4300 руб. были произведены ими за счет своих средств. Просили суд снизить размер начисленной Банком неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств и ссылаясь на нахождение у них на иждивении несовершеннолетних детей инвалидов.
Ответчик Тимошенко Л.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела по известному месту жительства судебной повесткой под подпись, в зал суда не явилась по неизвестной причине, отзыва либо возражений по иску не представила.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 05 сентября 2005 года между Банком и Тимошенко Л.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № /л.д.11-16/. Согласно данному договору истцом 05.09.2005 г. был выдан кредит заемщику Тимошенко Л.В. в сумме 111 000 рублей со сроком возврата 05.09.2010 года (л.д.8). Кредит выдан под 19 процентов годовых.
Также заемщиком Тимошенко Л.В. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2005 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 1881,12 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.10).
Согласно представленной истцом распечатке ссудного счета Тимошенко Л.В., произведенные ею выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 24.01.2011 года составили 128070 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 71753,90 руб., последний платеж в сумме 2 000 произведен поручителями 22.06.2010 г., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 39246,10 руб. (л.д.4).
Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком за период с августа 2007 г. по 24.01.2011 г. неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.6. кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства №, от 05.09.2005 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.
В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Тимошенко Л.В., Банком за период с 06.09.2005 года по 25.01.2011 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых в соответствии со следующим расчетом:
Годов Сумма
проц. Дата от |до (вкл) | Дни | остатка | Начисленные %% |
ставка основного долга
19|06.09.2005|11.10.2005 35 111,000.00 2,022.33
19|11.10.2005|12.11.2005 32 107,872.33 1,796.89
19|12.11.2005|11.12.2005 29 105,969.22 1,599.70
19|11.12.2005|11.01.2006 31 103,568.92 1,671.29
19|11.01.2006|12.02.2006 32 101,640.21 1,693.08
19|12.02.2006|11.03.2006 27 99,933.28 1,404.54
19|11.03.2006|11.04.2006 31 97,737.82 1,577.19
19|11.04.2006|06.05.2006 25 95,815.01 1,246.91
19|06.05.2006|09.06.2006 34 93,561.92 1,655.92
19|09.06.2006|11.07.2006 32 91,917.84 1,531.12
19|11.07.2006|12.08.2006 32 89,948.97 1,498.33
19|12.08.2006|12.09.2006 31 88,047.30 1,420.82
19|12.09.2006|12.10.2006 30 86,168.12 1,345.64
19|12.10.2006|09.11.2006 28 84,113.76 1,225.99
19|09.11.2006|17.12.2006 38 82,039.74 1,622.81
19|17.12.2006|19.01.2007 33 80,162.55 1,377.04
19|19.01.2007|11.02.2007 23 78,039.59 934.34
19|11.02.2007|25.03.2007 42 75,873.92 1,658.83
19|25.03.2007|18.04.2007 24 74,332.75 928.65
19|18.04.2007|26.05.2007 38 72,161.40 1,427.41
19|26.05.2007|30.06.2007 35 71,588.82 1,304.29
19|30.06.2007|11.08.2007 42 69,793.11 1,525.89
19|11.08.2007|02.09.2007 22 69,610.08 797.18
19|02.09.2007|11.09.2007 9 69,610.08 326.12
19|11.09.2007|01.10.2007 20 67,728.72 705.12
19|01.10.2007|12.10.2007 11 67,728.72 387.82
19|12.10.2007|26.10.2007 14 65,847.36 479.87
19|26.10.2007|01.11.2007 6 63,305.90 197.72
19|01.11.2007|16.11.2007 15 63,305.90 494.31
19|16.11.2007|01.12.2007 15 61,997.93 484.09
19|01.12.2007|01.01.2008 31 61,997.93 1,000.46
19|01.01.2008|15.01.2008 14 61,997.93 450.59
19|15.01.2008|01.02.2008 17 60,203.28 531.30
19|01.02.2008|02.02.2008 I 60,203.28 31.26
19|02.02.2008|03.02.2008 I 58,321.92 30.28
19|03.02.2008|01.03.2008 27 56,070.04 785.90
19|01.03.2008|28.03.2008 27 56,070.04 785.90
19|28.03.2008|01.04.2008 4 53,641.84 111.39
19|01.04.2008|01.05.2008 30 53,641.84 835.40
19|01.05.2008|07.05.2008 6 53,641.84 167.08
19|07.05.2008|01.06.2008 25 52,555.71 682.08
19|01.06.2008|11.06.2008 10 52,555.71 272.83
19|11.06.2008|27.06.2008 16 50,796.48 421.92
19|27.06.2008|01.07.2008 4 48,761.76 101.25
19|01.07.2008|17.07.2008 16 48,761.76 405.02
19|17.07.2008|01.08.2008 15 46,768.03 364.18
19|01.08.2008|31.08.2008 30 46,768.03 728.35
19|31.08.2008|11.09.2008 11 46,768.03 267.07
19|11.09.2008|27.09.2008 16 45,152.40 375.04
19|27.09.2008|01.10.2008 4 43,048.06 89.39
19|01.10.2008|01.11.2008 31 43,048.06 692.77
19|01.11.2008|11.11.2008 10 43,048.06 223.47
19|11.11.2008|01.12.2008 20 41,389.68 429.73
19|01.12.2008|05.12.2008 4 41,389.68 85.94
19|05.12.2008|01.01.2009 27 39,460.17 553.09
19|01.01.2009|12.01.2009 11 39,460.17 225.95
19|12.01.2009|01.02.2009 20 37,626.96 391.73
19|01.02.2009|11.02.2009 10 37,626.96 195.87
19|11.02.2009|01.03.2009 18 35,745.60 334.93
19|01.03.2009|11.03.2009 10 35,745.60 186.07
19|11.03.2009|28.03.2009 17 33,864.24 299.68
19|28.03.2009|01.04.2009 4 33,864.24 70.51
19|01.04.2009|08.04.2009 7 33,864.24 123.39
19|08.04.2009|11.04.2009 3 33,864.24 52.89
19|11.04.2009|01.05.2009 20 31,982.88 332.97
19|01.05.2009|13.05.2009 12 31,982.88 199.79
19|13.05.2009|01.06.2009 19 30,101.52 297.72
19|01.06.2009|11.06.2009 10 30,101.52 156.69
19|11.06.2009|01.07.2009 20 28,220.16 293.80
19|01.07.2009|11.07.2009 10 28,220.16 146.90
19|11.07.2009|21.07.2009 10 26,338.80 137.11
19|21.07.2009|01.08.2009 11 26,338.80 150.81
19|01.08.2009|11.08.2009 10 26,338.80 137.11
19|11.08.2009|01.09.2009 21 24,457.44 267.36
19|01.09.2009|11.09.2009 10 24,457.44 127.31
19|11.09.2009|01.10.2009 20 22,576.08 235.04
19|01.10.2009|13.10.2009 12 22,576.08 141.02
19|13.10.2009|01.11.2009 19 20,694.72 204.68
19|01.11.2009|03.11.2009 2 20,694.72 21.54
19|03.11.2009|11.11.2009 8 20,694.72 86.19
19|11.11.2009|01.12.2009 20 18,813.36 195.87
19|01.12.2009|11.12.2009 10 18,813.36 97,93
19|11.12.2009|01.01.2010 21 16,932.00 185.09
19|01.01.2010|12.01.2010 11 16,932.00 96.96
19|12.01.2010|01.02.2010 20 15,050.64 156.69
19|01.02.2010|11.02.2010 10 15,050.64 78.35
19|11.02.2010|01.03.2010 18 13,169.28 123.39
19|01.03.2010|11.03.2010 10 13,169.28 68.56
19|11.03.2010|01.04.2010 21 11,287.92 123.39
19|01.04.2010|13.04.2010 12 11,287.92 70.51
19|13.04.2010|01.05.2010 18 9,406.56 88.14
19|01.05.2010|06.05.2010 5 9,406.56 24.48
19|06.05.2010|12.05.2010 6 9,406.56 29.38
19|12.05.2010|01.06.2010 20 7,525.20 78.34
19|01.06.2010|11.06.2010 10 7,525.20 39.18
19|11.06.2010|23.06.2010 12 5,643.84 35.25
19|23.06.2010|01.07.2010 8 5,643.84 23.51
19|01.07.2010|13.07.2010 12 5,643.84 35.25
19|13.07.2010|01.08.2010 19 3,762.48 37.21
19|01.08.2010|11.08.2010 10 3,762.48 19.59
19|11.08.2010|01.09.2010 21 1,881.12 20.56
19|01.09.2010|07.09.2010 6 1,881.12 5.88
19|07.09.2010|25.01.2011 140 0.00 0.00
Итого начислено : за 1967 дней 53213,50 руб.
На 24.01.2011 г. заемщиком и ее поручителями уплачено 49035,96 руб. в счет погашения процентов за пользование ссудой, следовательно, на день принятия решения неуплаченная задолженность по процентам, начисленная на невыплаченные суммы займа, составляет 4177,54 руб.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 38 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов исходя из следующего расчета:
Неустойка по просроченной ссуде:
Сумма остатка
С (вкл) | по (вкл) дни просроч.ссуды %% сумма неустойки
11.08.2007|10.09.2007 31 183.03 38.00000 5.91
11.09.2007|11.10.2007 31 2064.39 38.00000 66.63
12.10.2007|25.10.2007 14 3945.75 38.00000 57.51
15.01.2008|01.02.2008 18 1794.65 38.00000 33.54
02.02.2008|02.02.2008 1 3676.01 38.00000 3.82
11.06.2008|26.06.2008 16 1759.23 38.00000 29.22
11.09.2008|26.09.2008 16 1615.63 38.00000 26.84
11.11.2008|04.12.2008 24 1658.38 38.00000 41.32
12.01.2009|10.02.2009 30 1833.21 38.00000 57.26
11.02.2009|10.03.2009 28 3714.57 38.00000 108.28
11.03.2009|07.04.2009 28 5595.93 38.00000 163.13
08.04.2009|10.04.2009 3 5381.86 38.00000 16.81
11.04.2009|12.05.2009 32 7263.22 38.00000 241.97
13.05.2009|10.06.2009 29 9144.58 38.00000 276.09
11.06.2009|10.07.2009 30 11025.94 38.00000 344.37
11.07.2009|10.08.2009 31 12907.30 38.00000 416.57
11.08.2009|10.09.2009 31 14788.66 38.00000 477.29
11.09.2009|12.10.2009 32 16670.02 38.00000 555.36
13.10.2009|10.11.2009 29 18551.38 38.00000 560.10
11.11.2009|10.12.2009 30 20432.74 38.00000 638.17
11.12.2009|11.01.2010 32 22314.10 38.00000 743.40
12.01.2010|10.02.2010 30 24195.46 38.00000 755.69
11.02.2010|10.03.2010 28 26076.82 38.00000 760.16
11.03.2010|12.04.2010 33 27958.18 38.00000 960.54
13.04.2010|11.05.2010 29 29839.54 38.00000 900.91
12.05.2010|10.06.2010 30 31720.90 38.00000 990.73
11.06.2010|12.07.2010 32 33602.26 38.00000 1119.46
13.07.2010|10.08.2010 29 35483.62 38.00000 1071.31
11.08.2010|06.09.2010 27 37364.98 38.00000 1050.31
07.09.2010|24.01.2011 1 40 39246.10 38.00000 5720.25
Итого начислено 18 192,95 руб., уплачено 6022,40 руб.
Неустойка по просроченным процентам:
Сумма остатка
С (вкл) | по (вкл) дни | просроч.процент. %% сумма неустойки
15.01.2008|18.01.2008 4 1484.55 38.00000 6.17
11.09.2008|26.09.2008 16 1116.81 38.00000 18.55
11.11.2008|04.12.2008 24 782.16 38.00000 19.49
11.02.2009|27.03.2009 45 1170.77 38.00000 54.85
28.03.2009|07.04.2009 11 1030.39 38.00000 11.80
Итого начислено 111,46 руб., уплачено 111,46 руб.
Неустойка по просроченным неполученным процентам:
Сумма остатка
С (вкл) | по (вкл) | дни | просроч.процент. %% | сумма неустойки
11.08.2007|10.09.2007 31 1162.58 38.00000 37.52
11.09.2007|11.10.2007 31 2286.84 38.00000 73.81
12.10.2007|25.10.2007 14 3389.58 38.00000 49.40
11.03.2009|27.03.2009 17 530.80 38.00000 9.39
11.06.2009|10.07.2009 30 883.37 38.00000 27.59
11.07.2009|20.07.2009 10 1333.86 38.00000 13.89
21.07.2009|10.08.2009 21 888.961 38.00000 19.44
11.08.2009|10.09.2009 31 1172.97 38.00000 37.86
11.09.2009|12.10.2009 32 1728.25 38.00000 57.58
13.10.2009|10.11.2009 29 2090.60 38.00000 63.12
11.11.2009|10.12.2009 30 2436.30 38.00000 76.09
11.12.2009|11.01.2010 32 2739.90 38.00000 91.28
12.01.2010|10.02.2010 30 3022.92 38.00000 94.41
11.02.2010|10.03.2010 28 3276.57 38.00000 95.51
11.03.2010|12.04.2010 33 3478.31 38.00000 119.50
13.04.2010|11.05.2010 29 3670.26 38.00000 110.81
12.05.2010|10.06.2010 30 3828.91 38.00000 119.59
11.06.2010|12.07.2010 32 3961.11 38.00000 131.96
13.07.2010|10.08.2010 29 4059.05 38.00000 122.55
11.08.2010|06.09.2010 27 4131.51 38.00000 116.14
07.09.2010|24.01.2011 140 4177.54 38.00000 608.89
Итого начислено 2076,33 руб., уплачено 1 146,28 руб.
На 24.01.2011 г. заемщиком и ее поручителями в счет погашения неустойки уплачено 7280,14 руб., следовательно, на день обращения Банка в суд неуплаченная неустойка составляла 13100,60 руб.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договоров поручительства, распечатками ссудного счета Тимошенко Л.В. и не оспариваются сторонами.
Поручителями по данному кредитному договору являются Клипа Н.Н., Багаева В.Н., которые в соответствии с п. 2.2 заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Тимошенко Л.В. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены в полном объеме.
При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с ее поручителей.
Однако статья 333 ГК РФ предусматривает, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Определениями Конституционного суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О и от 24.01.2006 г. № 9-О указано, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В данном случае, с учетом уважительных обстоятельств, характеризующих имущественное положение поручителей Клипа Н.Н., Багаевой В.Н, что подтверждается представленными свидетельством о рождении сына Багаевой В.Н. – Багаева Р.К. и справкой МСЭ об инвалидности Багаева Р.К., суд полагает сумму неустойки за неисполнение заемщиком денежного обязательства, начисленную в сумме 13100,60 руб. явно несоразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, в связи с чем, считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку, определив ее в размере 3 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 1895,73 рублей (л.д.2).
Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчиков составляет: 39246,10 руб. руб. + 4177,54 руб. + 3 000 руб. = 46423,64 руб. и возврат государственной пошлины по 631,91 руб. с каждой.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Тимошенко Л.В., Клипа Н.Н., Багаевой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору 46 423 (сорок шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 64 копейки.
Взыскать с Тимошенко Л.В, Клипа Н.Н., Багаевой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины по 631 (шестьсот тридцать одному) рублю 91 копейке с каждой, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко