Дело № 2-720/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,
с участием прокурора Занько НВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Ачинскому районному потребительскому обществу (Ачинское РАЙПО) о возложении обязанности проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, осуществления финансирования мероприятий по улучшению условий охраны труда, организации проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников
У С Т А Н О В И Л:
Ачинский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Ачинскому районному потребительскому обществу (Ачинское РАЙПО) о возложении обязанности проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, осуществления финансирования мероприятий по улучшению условий охраны труда, организации проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников.
В судебном заседании помощник прокурора Занько НВ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений (л.д. 170).
Представитель ответчика Ачинского районного потребительского общества, представитель третьего лица ТО в г.Ачинске УФСН в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в суд не явились, извещены.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-720/11 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Ачинскому районному потребительскому обществу (Ачинское РАЙПО) о возложении обязанности проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, осуществления финансирования мероприятий по улучшению условий охраны труда, организации проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Т.Н. Настенко