о взыскании отпускных

№ 2-604/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис», действующей по доверенности № 84-20110101-08 от 01 января 2011 года сроком по 31 декабря 2011 года, Мочаловой И.М.,

при секретаре Рехенберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» к Дмитриеву В.И. о взыскании денежных средств за неотработанную часть отпуска,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» (далее ООО «Глиноземсервис») обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Дмитриеву В.И. с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения за неотработанную часть отпуска, в размере 5284,51 рубля, а также о взыскании судебных расходов в размере 400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 01 января 2004 года Дмитриев В.И. был принят на работу в ООО «Глиноземсервис» электросварщиком ручной сварки. В период работы ему был предоставлен очередной отпуск в количестве 50 календарных дней с 15 мая 2009 года по 04 июля 2009 года за период работы с 01 января 2009 года по 01 января 2010 года и выплачены отпускные за все дни предоставленного отпуска. 24 июня 2009 года трудовой договор между ООО «Глиноземсервис» и Дмитриевым В.И. расторгнут в связи с увольнением по собственному желанию. В этой связи у Дмитриева В.И. возник долг перед ООО «Глиноземсервис» за неотработанные дни отпуска в сумме 5284,51 рубля, в связи с этим, истец вынужден обратиться в суд (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца ООО «Глиноземсервис», действующая по доверенности № 84-20110101-08 от 01 января 2011 года сроком по 31 декабря 2011 года, Мочалова И.М. (л.д. 25), поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Дмитриев В.И., будучи неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 19, 21), в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, о чем свидетельствуют возврат почтового отправления ( л.д. 34)

В целях вручения судебной повестки о времени и месте судебного заседания судом принимались меры к извещению ответчика Дмитриева В.И. нарочно по новому месту жительства (л.д. 23), при посещении места проживания ответчика по адресу г Ачинск м-он 5 <адрес> Дмитриева В.И. дома не оказалось, дверь открыл мужчина, представившись братом Дмитриева В.И., получить судебную повестку для передачи брату отказался. Судебная повестка о назначении судебного заседания на 01 марта.2011 года оставлена в почтовом ящике (л.д. 24).

Возражений по существу исковых требований от ответчика Дмитриева В.И. не поступило.

При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу абзаца 4 ч. 2 ст. 137 ТК РФ при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска, удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 или п.п. 1,2 или 4 ч. 1 ст. 81, п.п. 1,2,5,6 и 7 ст. 83 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, 09 января 2004 года между ООО «Глиноземсервис» и Дмитриевым В.И. был заключен трудовой договор № 5-к о приеме на работу с 01 января 2004 года переводом с ОАО «АГК» на должность электросварщика ручной сварки 4 разряда на участок ремонта колосниковых холодильников и вспомогательного оборудования цеха ремонта печных агрегатов (л.д. 6-8).

С ответчиком Дмитриевым В.И. заключен бессрочный трудовой договор от 01 января 2004 года № 824 (л.д. 12-13). По условиям трудового договора Дмитриеву В.И. установлена тарифная ставка согласно штатному расписанию в размере 18,04 рубля в час.

За период работы с 01 января 2009 года по 01 января 2010 года Дмитриеву В.И. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 50 календарных дней с 15 мая 2009 года по 04 июля 2009 года, что подтверждается приказом о предоставлении отпуска работнику № 315 от 16 марта 2009 года (л.д. 5).

Согласно расчетного листка № 34 от 03 июля 2009 года Дмитриеву В.И. были начислены и выплачены отпускные в сумме 34133,00 рубля (л.д. 11).

На основании приказа № 261 от 24 июня 2009 года трудовые отношения между Дмитриевым В.И. и ООО «Глиноземсервис» прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника (л.д. 9). Следовательно, ответчик Дмитриев В.И. был уволен по основаниям, не предусматривающим в установленном законом порядке освобождать работника от ответственности возврата денежных средств, выплаченных за неотработанные дни отпуска.

В этой связи у Дмитриева В.И. возник долг перед ООО «Глиноземсервис» за неотработанные 25 календарных дня отпуска на сумму в размере 17006,50 рублей из расчета:

Расчет произведен с применением следующих условий:

- количество отработанных полных месяцев округляется до целого при наличии более 15 отработанных дней в месяце увольнения;

- количество не отработанных дней отпуска подсчитывается по следующей формуле 50 / 12 * (12 – 6), где 50 - количество календарных дней отпуска, 12 месяцев – календарный год, 6 месяцев - количество полных отработанных месяцев;

- количество отработанных дней отпуска подсчитывается 50 / 12 * 6, где 50 - количество календарных дней отпуска, 12 месяцев – календарный год, 6 месяцев - количество полных отработанных месяцев.

Отпуск ответчику Дмитриеву В.И. оформлен с 15 мая 2009 года по 04 июля 2010 года на 50 календарных дней. Ответчик Дмитриев В.И. уволился в период отпуска за 9 дней до окончания отпуска. Следовательно, сумма неотработанных отпускных, подлежащих возврату работодателю ООО «Глиноземсервис» составляет 5283,51 рубля: - 6143,94 рубля (отпускные за 9 дней после увольнения) + 860,43 рублей (возврат налога на доходы и профвзносы).

В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 3), суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Глиноземсервис» с ответчика Дмитриева В.И. сумму госпошлины в размере 400 рублей.

Таким образом, всего к взысканию с Дмитриева В.И. подлежит сумма 5 684,51 рубля из расчета: 5284,51 рубля (денежные средства за неотработанную часть отпуска) + 400 рублей (оплаченная истцом госпошлина).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дмитриеву В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» денежные средства за неотработанную часть отпуска в размере 5 284 рубля 51 копейка, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5 684 рубля 51 копейка.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В.Гудова