Дело № 2-525 (2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Заливан В.И., Орлову Н.И., Рукавичникову В.К., Заливан Ю.В., Заливан Г.И. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Заливан В.И., Орлову Н.И., Рукавичникову В.К., Заливан Ю.В., Заливан Г.И. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 20.12.2007 года Банк предоставил Заливан В.И. по кредитному договору от 19.12.2007 года кредит в сумме 425 000 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники на срок по 19.02.2012 года под 14% годовых под поручительство Орлова Н.И., Рукавичникова В.К., Заливан Ю.В., Заливан Г.И. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 января 2008 года в сумме 7083 руб. 53 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 22.12.2010 года. На 24.01.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 277 441 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 270292 руб. 31 коп.; проценты за пользование кредитом –4 764 руб. 36 коп.; неустойка за пользование кредитом – 2 384 руб. 94 коп. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 277 441 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 974 руб. 40 коп. (л.д. 2).
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.34), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о согласии на вынесение заочного решения.
Ответчики Заливан В.И., Орлов Н.И., Рукавичников В.К., Заливан Ю.В., Заливан Г.И. в суд не явились по неизвестной причине, извещены, возражений не представили (л.д.31,32).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2007 года между Банком и Заливан В.И. заключен кредитный договор № (л.д. 9-13), согласно которому Заливан В.И. получил кредит в сумме 425 00 руб. под 14% годовых на срок по 19.12.2012 года, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 20.12.2007 г. (л.д.6).
В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Орловым Н.И., Рукавичниковым В.К., Заливан Ю.В., Заливан Г.И. заключены договоры поручительства от 19.12.2007 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д.14-16,17-19,20-22,23-25).
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.п. 4.1. кредитного договора, срочного обязательства Заливан В.И. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 января 2008 года в сумме 7083 руб. 33 коп., одновременно с уплатой процентов (л.д.8).
Из представленного Банком расчета задолженности Заливан В.И. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж производился 22.12.2010 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Заливан В.И. принятых на себя обязательств (л.д. 4).
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 24 января 2011 года задолженность Заливан ВИ по кредитному договору составляет 277 441 руб. 61 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу: 270 292 руб. 31 коп. (425 000 руб. (сумма кредита) – 154 707 руб. 69 коп. (погашено по основному долгу) = 270 292 руб. 31 коп.);
проценты за пользование кредитом: 4764 руб. 36 коп. (129 807 руб. 37 коп. (начислено процентов) – 125 043 руб. 01коп. (уплачено процентов) = 4764 руб. 36 коп.);
неустойка за пользование кредитом: 2 384руб. 94коп. (2359 руб.59 коп. + 25 руб. 35 = 2 384руб. 94коп.)
Таким образом, с ответчика Заливан В.И. подлежит взысканию сумма задолженности 277441 руб. 61 коп. (270 292 руб. 31 коп + 4764 руб. 36 коп. + 2 384руб. 94коп. = 277441 руб. 61 коп.)
Вместе с тем, требования Банка к ответчикам Орлову Н.И., Рукавичникову В.К., Заливан Ю.В., Заливан Г.И. как поручителям, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно п.4ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.
Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Срок возврата займа, полученного заливан В.И. определен в договоре займа 19.02.2012 года. Договоры поручительства, заключенные с Орловым Н.И., Рукавичниковым В.К., Заливан Ю.В., Заливан Г.И., не содержат условия о сроке его действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства.
Так как кредитным договором, предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты очередного платежа.
Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Заливан В.И. 24.02.2010 года, до этого, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате основной суммы долга, начиная с марта 2009 года, в то время, как платежи по основному долгу следовало производить не позднее 10 числа каждого последующего месяца.
Поскольку заемщик, начиная с марта 2009 года, не исполнял обязанность по оплате основного долга, с 11.03.2009 года у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем иск заявлен банком только 25.01.2011 года, т.е. более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в этой части. Вместе с тем договоры поручительства, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора в пределах 1 года до обращения в суд.
Следовательно, учитывая, что Банк предъявил иск в суд в январе 2011 года, с поручителей может быть взыскана задолженность только за период с января 2010 года, которая составляет:
- по ссуде за период с января 2010 года по 19 февраля 2012 года ( срок возврата кредита) 7083 руб.53 коп. х 26 = 184 171 руб. 78коп.( где 7083 руб. 53 коп. - сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством, 26 месяцев – период с января 2010 г. по февраль 2012 г.);
- проценты за пользование кредитом с 25.01.2010 г. по 25.01.2011 г.=4 764 руб. 36 коп.
-неустойка за пользование кредитом с 25.01.2010 г. по 24.01.2011 г. = 2384 руб. 94 коп. (2 359 руб. 59 коп. (неустойка по просроченному основному долгу) + 25 руб. 35 коп. (неустойка по просроченным процентам) =2384 руб. 94 коп.).
При таких обстоятельствах, общая сумма солидарного взыскания с поручителей Орлова Н.И., Рукавичникова В.К., Заливан Ю.В., Заливан Г.И. составляет: 184 171 руб. 78 коп + 4 764 руб. 36 коп. + 2384 руб. 94 коп. = 191 321 руб. 08 коп.
По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 974 руб. 40 коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям по 1005 руб. 28 коп. с каждого из с поручителей Орлова Н.И., Рукавичникова В.К., Заливан Ю.В., Заливан Г.И. и 1953 руб. 26 коп. с заемщика Заливан В.И.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Заливан В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 задолженность по кредитному договору в сумме 277 441 рубль 61 копейку, в том числе взыскать солидарно с Заливан В.И., Орлова Н.И., Рукавичникова В.К., Заливан Ю.В., Заливан Г.И. 191 321 рубль 08 копеек, в остальной части отказать.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 расходы по госпошлине в сумме 5 974 рубля 40 копеек, с Заливан В.И. в сумме 1953 рубля 26 копеек, с Орлова Н.И., Рукавичникова В.К., Заливан Ю.В., Заливан Г.И. в сумме 1005 рублей 28 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Т.Н. Настенко