Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Голубковой Е.Г. к Голубкову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
встречному иску Голубкова А.В. к Голубковой Е.Г. о разделе имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Голубкова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Голубкову А.В. о разделе совместно нажитого имущества в браке.
Голубков А.В. подал встречный иск к Голубковой Е.Г. о разделе имущества супругов
02 марта 2011 года от Голубковой Е.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, от Голубкова А.В. поступило заявление о прекращении производства по встречному иску в связи с отказом от иска (л.д.190,191).
Истец Голубкова Е.Г. и ее представитель Абилова Т.Б. в суд не явились, извещены (л.д. 188).
Ответчик Голубков А.В. и его представитель Леонович А.П. в суд не явились, извещены (л.д.189).
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Голубковой Е.Г. от исковых требований, истца по встречному иску Голубкова А.В. от встречных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная истцом Голубковой Е.Г. госпошлина при подаче заявления в суд в размере 1500 рублей, истцом по встречному иску Голубковым А.В. при подаче заявления в суд в размере 1735 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-22/2011 по исковому заявлению Голубковой Е.Г. к Голубкову А.В. о разделе совместно нажитого имущества в браке, встречному иску Голубкова А.В. к Голубковой Е.Г. о разделе общего имущества супругов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Голубковой Е.Г., уплаченной по чеку-ордеру от 28 октября 2010 года, операция 20262195, на сумму 500 рублей, чеку-ордеру от 11 января 2011 года, операция 23363952 на сумму 1000 рублей для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).
УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Голубкову А.В., уплаченной по чеку-ордеру от 13 декабря 2010 года, операция 22227650, на сумму 1735 рублей для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Т.Н. Настенко