2-330/2011/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием представителя истца Кайгородовой И.Н.,
представителя ответчика Колдаевой С.А.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» к Киселеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» (далее МУП «Служба заказчика») обратилось в суд с исковым заявлением к Киселеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик является собственником квартиры дома 23 мкр. 3 г. Ачинска на основании договора купли-продажи, на жилое помещение открыт финансово-лицевой счет, производится начисление платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. В соответствии с требованиями ЖК РФ собственники жилья обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за прожитым. Однако ответчик оплату за жилое помещение не вносит, по состоянию на ноябрь 2010 г. имеется задолженность по оплате ЖКУ в сумме 205372,54 руб., которую просит взыскать с Киселева Д.А. в пользу МУП «Служба заказчика», а также в соответствии со ст. 155 ЖК РФ пени в сумме 32309,62 руб. и возместить расходы по уплаченной за обращение в суд госпошлине в размере 5576, 82 руб.
В процессе рассмотрения дела представителем ответчика Киселева Д.А. Колдаевой С.А., действующей по доверенности от 01.10.2010 г., заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд г.Москвы, в связи с постоянным проживанием ответчика Киселева Д.А. в г. Москве, о чем представлена в материалы дела справка, по заявленным исковым требованиям возражала частично.
Представитель истца МУП Служба заказчика Кайгородова И.Н., действующая по доверенности от 11.01.2011 г., исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, против передачи дела по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика в суд г. Москвы возражала.
Ответчик Киселев Д.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой через представителя, в суд не явился из-за отдаленности места жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил, направил своего представителя.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Как установлено по делу, МУП «Служба заказчика», предъявляя исковые требования в Ачинский городской суд к ответчику Киселеву Д.А., указывало в исковом заявлении его место жительства по адресу г. Ачинск, микрорайон 3, дом 23, кв., исходя из данных правоустанавливающих документов о праве собственности на жилое помещение, по которому МУП «Служба заказчика» представляются жилищно-коммунальные услуги и производится начисление оплаты. По данным выписки из домовой книги, Киселев Д.А. указан как собственник этого жилья без регистрации (л.д.8).
Из представленной в материалы дела справки паспортного стола ГБУ «ИС на Коньково» ЮЗАО от 19.10.2010 г. видно, что с 05.12.1990 г. Киселев Д.А., 25.09.1965 г. зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу г. Москвы.
Таким образом, на момент предъявления исковых требований МУП «Служба заказчика» и принятия данного дела судом, местом жительства ответчика является г. Москва, что подтверждено представителем ответчика Колдаевой С.А.
При таких обстоятельствах исковое заявление МУП «Служба заказчика» к Киселеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени, судебных расходов, подлежит передаче в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №2-330 (2011) по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» к Киселеву Д.А, о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко
Определение в законную силу не вступило.