№ 2- 609 (2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
с участием представителя ответчика Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « Ачинский детский дом», действующего по ордеру № 443 от 18.02.2011 года адвоката Леоновича А.П.,
прокурора Занько Н.В.,
при секретаре Рехенберг Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульгиной Н.Е. к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « Ачинский детский дом» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шульгина Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « Ачинский детский дом» ( далее КГБОУ «Ачинский детский дом « ) о восстановлении на работе младшим воспитателем и компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 29 мая 2008 года она была принята работу младшим воспитателем на период декретного отпуска основного работника. 20 марта 2010 года администрация учреждения на основании приказа №7.1-к от 18 марта 2010 года прекратила с истицей трудовые отношения, несмотря на то, что с 18 апреля 2009 года истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет. Полагает, что увольнением нарушены права работника, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. ( л.д. 2 )
21 февраля 2011 года, 05 марта 2011 года истец Шульгина Н.Е., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.45,50), в суд не явились, от истицы поступило заявление с просьбой оставить ее исковое заявление о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, без рассмотрения ( л.д.51)
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших оставить исковое заявление без рассмотрения, суд считает необходимым исковое заявление, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Шульгиной Н.Е. к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « Ачинский детский дом» о восстановлении на работе и возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: Н.В.Гудова