РЕШЕНИЕ №2-688(2011)
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием: представителя истца Куимова Л.В., действующего по доверенности от 20.08.2010 года, ответчика Шульга В.В.,
при секретаре Н.В. Загребельной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Шульга В.В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Шульга В.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 102 317 руб. 19 коп., мотивируя тем, что 12.02.2010 года Шульга В.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды, который был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 120000 рублей на ее счет 12.02.2010 года. В соответствии с п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными суммами по 5 634 руб. 33 коп. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий. Однако, взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды. Сумма задолженности по состоянию на 13.12.2010 года составила 102317 руб. 19 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3246 руб. 34 коп. (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца Куимов Л.В. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно пояснил, что ответчик Шульга В.В. согласно графику платежей должна вносить платежи ежемесячно до 12-13 в размере 5643 руб. 33 коп. Ответчик неоднократно нарушала условия возврата заемных средств, из 12 месяцев, оплата произведена за 6 месяцев. 17.12.2010 года Шульга В.В. оплатила 15000 рублей, что пошло в счет погашения текущих платежей, начисленных после обращения в суд.
Ответчик Шульга В.В. в судебном заседании против заявленных требований не возражала, сумму долга не оспаривала.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено по делу, 12 февраля 2010 года Шульга В.В. обратилась в ОАО НБ «Траст» (далее Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 120 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.15-18).
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.
Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 17% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 5634 руб. 33 коп.
На основании п.2.5 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 17%. Кроме того, согласно п. 2.8 указанного заявления Банком с заемщика взимается 1.13% суммы комиссии за расчетное обслуживание (л.д.15). Также в соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 500 рублей, во второй раз – 700 рублей, в третий раз – 1000 рублей (л.д.36).
В соответствии с п.9.12 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.33).
В соответствии с графиком платежей ответчик должна производить платежи 12 или 13 числа каждого месяца до 12 февраля 2013 года (л.д.39). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, после 17 декабря 2010 года платежи по кредиту не производит, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.12-14).
По состоянию на 13.12.2010 года задолженность Шульга В.В. по кредитному договору составила 102 317 руб. 19коп., в том числе: задолженность по основному долгу: 95659 руб. 34 коп. ; проценты за пользование кредитом: 1 377 руб. 13 коп.; проценты на просроченный долг: 224 руб. 72 коп.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание: 1356 руб.; плата за пропуск платежей: 3700 руб. После обращения в суд, ответчиком оплачено 15000 руб., которые направлены на погашение текущих процентов, основного долга и комиссии, начисленных после обращения в суд (л.д. 55-57), против чего ответчик в судебном заседании не возражала.
На сновании изложенного, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания кредита и задолженности по просроченным платежам по состоянию на 13.12.2010 года в размере 102 317 руб. 19коп., из которых сумма основного долга – 95659 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 377 руб. 13 коп., плата за пропуск платежей в сумме 3700 руб., комиссия в сумме 1356 руб., проценты на просроченный долг в сумме 224 руб. 72 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 246 рубл.34 коп. (л.д. 7), подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска, приняты е меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В связи с чем, суд считает необходимым сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения от 07.02.2011 года до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шульга В.В. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) долг по кредитному договору в сумме 102 317 рублей 19 копеек, расходы по госпошлине 3 246 рублей 34 копейки, всего 105563 рубля 53 копейки.
Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения от 07.02.2011 года о наложении ареста на имущество Шульга В.В. до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Т.Н. Настенко