Дело № 2-344 (2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи Юшиной И.П.,
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Лукьяновой О.О., действующей на основании доверенности от 01 января 2010 года сроком до 31 декабря 2012 года (л.д. 65)
ответчика Карагановой О.В.
при секретаре Стрякиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карагановой ОВ, Караганову ВА о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – банк) обратился с иском к Карагановой О.В., Караганову В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № -ф от 04 августа 2007 года в размере 158629 рублей 90 копеек, из которых долг по уплате комиссии составляет 0 рублей; текущий долг по кредиту – 106386,08рублей; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 0 рубля; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 43712,65 рубля; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 7425,26 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1105,91 рубль; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 0 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество согласно договору залога имущества от 04 августа 2007 года- автомобиль марки В, цвет светло-серебристый металл, мотивируя свои требования тем, что 04 августа 2007года между банком и Карагановой О.В. был заключен кредитный договор № -ф, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 227833,31 рубль на срок до 04 августа 2012года под 20% годовых на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля от 04 августа 2007 года. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиля) № -фз. В соответствие с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение этого Караганова О.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Также в целях обеспечения выданного кредита 04 августа 2007 года между Карагановым В.А. и Банком был заключен договор поручительства № /1-фп, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4372,60 рублей.
В дальнейшем представителем Банка были уменьшены исковые требования, Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность кредита в размере 152579,90 рублей в связи с частичным погашением кредита и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4372,60 рублей. (л.д. 72)
В судебном заседании истец- представитель Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» поддержал заявленные требования, уточнил требование об обращении взыскания на заложенное имущество согласно договору залога имущества от 04 августа 2007года- автомобиль марки ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, просил указать на определение начальной продажной цены предмета залога в размере 180 000 рублей.
Ответчик Караганова О.В. против заявленных исковых требований возражала частично, пояснив, что просрочка возникла из-за материальных проблем. Не возражала против оценки автомобиля в размере 180000 рублей.
Ответчик Караганов В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.82)
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Между сторонами: ООО «Русфинанс Банк» и Карагановой О.В. 04 августа 2007года заключен кредитный договор № -Ф, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ, с целью предоставления заемщику кредита для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховой премии в пользу страховой компании (л.д. 15-16).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям п. п. 1, 6 кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 227833,31 рубль на срок до 04 августа 2012 года под 20 % годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях договора в полном объеме. Кредит предоставлен для покупки автотранспортного средства марки В, цвет светло-серебристый металл в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от 04 августа 2007года, заключенным с ООО «Вираж». Цена автомобиля определена в размере 237000 рублей (л.д.20-21)
Пунктами 18 и 19 названного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренного договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенный проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в установленные кредитным договором сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы которых составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Факт исполнения Банком обязательств по договору в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, подтверждается платежным поручением № 387165 от 04 августа 2007года на сумму 211 500 рублей (л.д. 25)
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили договор залога автотранспортного средства № /01-ФЗ от 04 августа 2007года, по которому Караганова О.В. передала в залог Банку имущество - автомобиль марки В, цвет светло-серебристый металл залоговой стоимостью 237 000 рублей, который был им приобретен на основании договора купли-продажи от 04 августа 2007года. (л.д. 17-18)
По условиям договора залога транспортное средство остается во владении и пользовании у Заемщика. (п. 8)
Ответчик Караганова О.В. не отрицала, что спорный автомобиль значится за ней.
По условиям п. 13 договора залога, заключенного сторонами в обеспечение исполнения обязательств Карагановой О.В., возникших на основании кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору Банк вправе удовлетворить свои требования в полном объеме за счет заложенного имущества.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 26 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита.
По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере 6036,19 рублей, в т.ч. частичное погашение кредита уплаты процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности. (п. 10)
Как видно из истории всех погашений клиента по договору за период с 04 августа 2007года по 09 декабря 2010 года Караганова О.В. неоднократно допускала просрочку погашения долга по уплате кредита и по уплате срочных процентов: начиная с мая 2009 года, последний раз внесла в феврале 2011 года, и по состоянию на 21 февраля 2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 158629,90 рублей (л.д.29-45,46-55,72)
Таким образом, учитывая, что расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту произведен истцом верно, требование истца о досрочном возврате кредита с причитающими процентами за пользование им на основании п. 26 кредитного договора в размере 158629,90 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 27 названного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающих процентов за пользование кредитом и комиссии послано в адрес ответчика 03 декабря 2010 года (л.д. 14)
Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Карагановой О.В. между Банком, с одной стороны, и с Карагановым В.А., другой стороны, был заключен договор поручительства от 04 августа 2007 года. (л.д. 19), согласно п. 1 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга путем обращения взыскания на заложенное имущество согласно договору залога имущества - автотранспортного средства марки В, цвет светло-серебристый металл определив начальную продажную цену предмета залога в размере 180000 рублей. Представлена справка о среднерыночной стоимости спорного автомобиля № 94 от 20 января 2011 года (л.д. 74-78)
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348). Исходя из содержания названной статьи при рассмотрении исков об обращении взыскания на заложенное имущество в предмет доказывания по делу входят обстоятельства исполнения или неисполнения обеспеченных залогом обязательств; в случае установления обстоятельств ненадлежащего исполнения подлежат проверке обстоятельства соразмерности требования залогодержателя стоимости заложенного имущества. Кроме того, судом должно быть исследовано, вызвано ли ненадлежащее исполнение обстоятельствами, за которые должник отвечает, а также освобождается ли должник от ответственности за такое неисполнение в соответствии с условиями обязательства и действующим законодательством.
Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обеспеченные залогом обязательства, основания для освобождения должника от ответственности за такое неисполнение в соответствии с условиями обязательства и действующим законодательством судом не установлены, исковые требования подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества. Реализацию имущества провести путем проведения открытых торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 180000 рублей.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена госпошлина в размере 4372,60 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях по 2186,30 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Карагановой ОВ и Караганова ВА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 152 579 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек, и государственную пошлину по 2186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 30 копеек в каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Карагановой ОВ, согласно договору залога имущества № /1-ФЗ от 04 августа 2007года автотранспортного средства марки В, цвет светло-серебристый металл, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
Реализацию имущества производить путем открытых торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья И.П.Юшина