2-514/2011

Дело 2-514 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием ответчиков Кузнецова А.Н., Кузнецова А.Н.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 к Кузнецову А.Н., Кузнецову А.Н., Даниленко Г.Н., Кузнецовой Н.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.Н., Кузнецову А.Н., Даниленко Г.Н., Кузнецовой Н.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 470699,36 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 25 октября 2006 года Кузнецову А.Н. был выдан кредит в сумме 450 000 рублей под 15 % годовых на приобретение жилого дома сроком до 25 октября 2026г. По состоянию на 24 января 2011 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 15 декабря 2010г. Поручителями по данному договору являются Кузнецов А.Н., Даниленко Г.Н., Кузнецова Н.Ю., которые в соответствии с договорами поручительства от 25 октября 2006 г. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Кузнецовым А.Н. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 4.7 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 397538,09 руб., проценты за пользование кредитом 68929,70 руб. и суммы неустойки в размере 4231,57 руб., а также взыскать с ответчиков 7906,96 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.2 и оборот).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180 дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (оборот л.д.2).

Ответчики Кузнецов А.н., Кузнецов А.Н. в судебном заседании против заявленных требований не возражали, подтвердили наличие задолженности в том размере, какой предъявлен истцом ко взысканию.

Ответчики Даниленко Г.Н., Кузнецова Н.Ю., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.32, 36-41), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2006 года между Банком и Кузнецовым А.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор (л.д.11-16). Согласно данному договору истцом 25 октября 2006 г. был выдан кредит заемщику Кузнецову А.Н. в сумме 450 000 рублей со сроком возврата 25 октября 2026 года под 15% годовых (л.д.11).

Также заемщиком Кузнецовым А.Н. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2006 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 1875 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.10).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Кузнецова А.Н. произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 24 января 2011 года составили 267655,62 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 52461,91 руб., последний платеж произведен 15 декабря 2010 г., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 397538,09 руб. (л.д.4-6).

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.7 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства от 25 октября 2006 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета Кузнецова А.Н. (л.д.4-22) и не оспорены сторонами.

Поручителями по данному кредитному договору являются Кузнецов А.Н., Даниленко Г.н., Кузнецова Н.Ю., которые в соответствии с п. 2.2 заключенного с Банком договора о поручительстве солидарно с заемщиком Кузнецовым А.Н. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Вместе с тем, при разрешении данного спора следует учесть следующее.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок возврата займа, полученного Кузнецовым А.Н., определен в договоре займа датой 25 октября 2026 года. Договоры поручительства, заключенные истцом с Кузнецовым А.Н., Даниленко Г.н., Кузнецовой Н.Ю. не содержит условия о сроке их действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства.

Так как кредитным договором, заключенным заимодавцем с Кузнецовым А.Н. предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Кузнецовым А.Н. 30 декабря 2008 г. в сумме 7000 рублей, из которых 1763,26 руб. пришлись на погашение основной суммы долга и 5236,74 руб. – на погашение процентов, образовавшаяся задолженность по основному долгу, на данный период составила 397538,09 руб. (л.д.4).

Таким образом, последний полный платеж произведен заемщиком 30 декабря 2008г., следовательно, следующий платеж следовало произвести не позднее 10 января 2009г., в то время как все произведенные заемщиком впоследствии платежи распределялись банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора в счет погашения процентов и пени. Иск подан банком в суд 25 января 2011г., следовательно, право требования к поручителя с учетом годичного срока возникло у Банка с 10 января 2009г. При этом при расчете суммы основного долга, подлежащего взысканию, необходимо учесть произведенные Кузнецовым А.Н. проплаты до 15 декабря 2010г. включительно, а также то, что ежемесячно он обязался погашать сумму долга в размере 1875 руб. (л.д.10) до 25 октября 2026г.

В таком случае долг заемщика и поручителей по сумме основного долга следует взыскать руководствуясь следующим расчетом:

397538,09– (1875*190)=41 288,09 где

397538,09 руб. – сумма основного долга, предъявляемая банком ко взысканию,

1875 руб.- сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством,

190 месяцев – период невнесения платежей с 10 января 2009г. по 25 октября 2026 г.,

1875*190= 356 250 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке,

41288,09 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с Кузнецова А.Н. как с заемщика.

Аналогично с учетом представленного истцом расчета, следует произвести расчет процентов, подлежащих взысканию.

Размер начисленных процентов за период 12 января 2010г. по 25 января 2011г. составит 57167,71 руб., за период с 26 октября 2006г. по 25 января 2011.- 255874,31 руб., с учетом пропалты долг на 25 января 2011г.- 68929,70 руб. (л.д.5-6), следовательно, взысканию с заемщика и поручителей подлежит 57167,71 руб. в солидарном порядке, а с заемщика Кузнецова А.Н. 11761,99 руб. (68929,70-57167,71).

С учетом проплат, произведенных заемщиком, сумма неустойки, предъявляемая банком ко взысканию в размере 4231,57 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Кузнецова А.Н. составляет 41288,09+11761,99 руб., а всего 53050,08 руб.

Общая сумма солидарного взыскания с Кузнецова А.Н., Кузнецова А.Н., Даниленко Г.Н., Кузнецовой Н.Ю. составляет 356250+57167,71+4231,57=417649,28 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7906,96 рублей (л.д.3) пропорционально удовлетворенным судом требованиям по 1528,87 руб. с поручителей, и 3320,37 руб. с заемщика Кузнецова А.Н.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А.Н., Кузнецова А.Н., Даниленко Г.Н., Кузнецовой Н.Ю. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору 417 649 (четыреста семнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 28 копеек.

Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору 53 050 (пятьдесят три тысячи пятьдесят) рублей 08 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 3320 (три тысячи триста двадцать) рублей 37 копеек, а всего 56 370 (пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят) рублей 45 копеек.

Взыскать с Кузнецова А.Н., Даниленко Г.Н., Кузнецовой Н.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины в сумме по 1528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 87 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.