№ 2-372 (2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года город Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Юшиной И.П.,
с участием ответчика Малышевой С.С.
представителя ответчика Васимовой А.Л. адвоката Коллегии адвокатов «Ачинская» Черепанова П.П., действующего на основании ордера № 47 от 25 февраля 2011 года
при секретаре Стрякиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Васимовой АР, Черепановой (Голубковой) ЕГ, Малышевой СС о взыскании долга по кредитному договору, суд,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Васимовой А.Р., Черепановой Е.Г., Малышевой С.С. о взыскании долга по кредитному договору в размере 208793,44рубля, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 50870 от 22 декабря 2005 года Васимовой А.Р. был выдан кредит в сумме 370 000 рублей сроком по 22 декабря 2015 года с уплатой за пользование кредитом 11 % годовых. Согласно срочному обязательству, Васимова А.Р. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с января 2006 года по 3083,33 рубля. Поручителями по данному договору являются Черепанова Е.Г., Малышева С.С, с которыми заключены договора поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк в соответствии с п. 4.5. кредитного договора требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 201351,05 рублей, проценты 6561,17 руб., и неустойку за пользование ссудой 881,22 руб., а всего 208793,44 рубля, что составило на 16.12.2010 года. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5287,92 руб. (л.д.2)
В дальнейшем банк уточнил требования, просил в связи с частичным погашением кредита взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 208462,13 рублей, из которых остаток долга по кредиту 201351,05 рублей, проценты 6573,67 руб., и неустойку за пользование ссудой 537,41 руб. и государственную пошлину в размере 5287,92 рубля (л.д. 32)
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).
Ответчик Малышева С.С. против иска возражала, пояснила, что Васимова А.Р. иногда оплачивает кредит. Около 2 лет назад она уехала в г. Москва, ее родители обязуются платить. У Васимовой в настоящее время материальные трудности.
Ответчик Черепанова Е.Г., надлежащим образом о слушании дела извещена, причины неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Васимовой А.Р. адвокат, назначенный по определению суда в связи с отсутствием сведений о месте ее нахождения, возражал против иска, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.
Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено по делу, 22 декабря 2005 года между Банком и Васимовой А.Р. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 50870, согласно которому 22 декабря 2005 года истцом (Банком) ответчику Васимовой А.Р. был выдан кредит в сумме 370 000 рублей под 11% годовых сроком по 22 декабря 2015 года. (л.д. 7, 9-14)
Кроме этого, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Васимовой А.Р. между Банком, с одной стороны, и с Черепановой Е.Г., Малышевой С.С., другой стороны, были заключены договора поручительства от 22 декабря 2005 года. (л.д. 15-18), согласно п. 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме.
Как следует из п. 2.4. кредитного договора и срочного обязательства № 1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с января 2006 года и не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным в сумме 3083,33 рублей. (л.д. 8)
Однако, как видно из распечатки ссудного счета, Васимова А.Р. в нарушение графика платежей платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом осуществляла с неоднократным пропуском платежа, начиная с октября 2007 года, последний раз внесла 31 января 2011 года и, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д. 3, 33)
На 25.02. 2011 года Васимовой А.Р. было погашено 300371,10 рублей, из них 168648,95 рубля– на ссуду; 128420,47 рублей - на проценты; 3301,68 рублей – на неустойку. (л.д. 33)
Как видно из представленных документов и расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту и процентов на 25.02.2011 года составляет 208462,13 рублей, из которых остаток долга по кредиту 201351,05 рублей, проценты 6573,67 руб., и неустойку за пользование ссудой 537,41 руб. (л.д. 33)
Согласно п. 4.5. указанного выше кредитного договора кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.
Кроме того, в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.
Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства, заключенных с Черепановой (Голубковой) Е.Г., Малышевой С.С. (л.д. 15-18)
В силу со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 208462,13 руб.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, указывающей на то, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает возможным с Васимовой А.Р., Черепановой (Голубковой) Е.Г., Малышевой С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке взыскать сумму долга по кредитному договору 208462,13 рублей.
Кроме того, статья 325 ГК РФ предоставляет должникам, исполнившим солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в размере 5287 рублей 92 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1 762 рубль 64 копеек (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.
Взыскать с Васимовой АР, Голубковой ЕГ, Малышевой СС в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору 208462 (двести восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 13 копеек, госпошлину в равных долях по 1 762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 64 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Юшина И.П.