№ 2-583 (2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием истца Клименко А.Н.,
законного представителя ответчика Агеевой Е.В.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко А.Н. к Егорову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Клименко А.Н. обратился в суд с иском к Егорову Д.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением квартирой, дома 13 микрорайона 6 г. Ачинска.
09.03.2011 г. от истца Клименко А.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от данных требований.
В судебном заседании истец Клименко А.Н. заявление о прекращении производства по делу поддержал.
Ответчик Егоров Д.С., извещенный о слушании дела по месту нахождения в КГБУСО «Боготольский психоневрологический интернат», в суд не явился по состоянию здоровья, решением Большемуртинского районного суда от 21.10.1996 г. признан недееспособным.
Законный представитель ответчика Егорова Д.С. представитель КГБУСО «Боготольский психоневрологический интернат» Агеева Е.В., действующая по доверенности от 05.03.2011 г., с исковыми требованиями не согласилась, против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении требований по существу не настаивала, подтвердив нахождение в данном учреждении Егорова Д.С. с 1997 г. по настоящее время в связи с его состоянием здоровья.
Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве представитель Гусевская О.Г., действующая по доверенности от 29.12.2010 г., просила дело рассмотреть в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.19, 20).
Выслушав истца, законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Клименко А.Н. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Клименко А.Н. от заявленных исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Клименко А.Н. разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-583 (2011) по иску Клименко А.Н. к Егорову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко