№ 2-509 (2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года город Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Юшиной И.П.,
с участием ответчиков Сереженковой Н.А., Филимоновой Л.В., Володченко Л.Д.
при секретаре Стрякиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Сереженковой НА, Филимоновой ЛВ, Володченко ЛД о взыскании долга по кредитному договору, суд,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Сереженковой Н.А., Филимоновой Л.В., Володченко Л.Д. о взыскании долга по кредитному договору в размере 186493,15 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 07 сентября 2007 года Сереженковой Н.А. был выдан кредит в сумме 265 000 рублей сроком по 06 сентября 2012 года с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Согласно срочному обязательству, Сереженкова Н.А. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с октября 2007 года по 4491,53 рубля. Поручителями по данному договору являются Филимонова Л.В., Володченко Л.Д., с которыми заключены договора поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 179141,12 рублей, проценты 4128,61 руб., и неустойку за пользование ссудой 3223,42 руб., а всего 186493,15 рублей, что составило на 24.01.2011 года. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4929,84 руб. (л.д.2)
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).
Ответчики Сереженкова Н.А., Филимонова Л.В., Володченко Л.Д.против иска возражали. Ответчик Сереженкова суду пояснила, что у нее есть исполнительный лист, по которому с нее взыскивают 50 процентов заработной плате. Ответчик Володченко суду пояснила, что у нее ребенок, воспитывает одна, также оплачивает своей кредит.
Выслушав пояснения ответчиков, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено по делу, 06 сентября 2007 года между Банком и Сереженковой Н.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому 06 сентября 2007 года истцом (Банком) ответчику Сереженковой Н.А.был выдан кредит в сумме 265 000 рублей под 17% годовых сроком по 06 сентября 2012 года. (л.д. 8,10-13)
Кроме этого, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Сереженковой Н.А.между Банком, с одной стороны, и с Филимоновой Л.В., Володченко Л.Д., другой стороны, были заключены договора поручительства от 06 сентября 2007 года. (л.д. 13-15), согласно п. 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме.
Как следует из п. 4.1. кредитного договора и срочного обязательства № 1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с октября 2007 года и не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным в сумме 4491,53 рубля. (л.д.10)
Однако, как видно из распечатки ссудного счета, Сереженкова Н.А. в нарушение графика платежей платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом осуществлял с неоднократным пропуском платежа, начиная с февраля 2008года, последний раз внесла 15 декабря 2010 года и, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д. 4-7)
По 24.01. 2011 года Сереженковой Н.А. было погашено 209715,60 рублей, из них 85858,88 рублей– на ссуду; 99513,65 рубля - на проценты; 24343,07 рубль– на неустойку. (л.д. 4)
Как видно из представленных документов и расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту и процентов на 25.01.2011 года составляет остаток долга по кредиту 179141,12 рублей, проценты 4128,61 руб., и неустойку за пользование ссудой 3223,42 руб., а всего 186493,15 рублей.
Согласно п. 5.2.4. указанного выше кредитного договора кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.
Кроме того, в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.
Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства, заключенных с Филимоновой Л.В., Володченко Л.Д.
В силу со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 186493,15 руб.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, указывающей на то, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает возможным с Филимоновой Л.В., Володченко Л.Д., Сереженковой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке взыскать сумму долга по кредитному договору 186493,15 рублей.
Кроме того, статья 325 ГК РФ предоставляет должникам, исполнившим солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 929 рублей 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1643 рублей 28 копеек (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.
Взыскать с Сереженковой НА, Филимоновой ЛВ, Володченко ЛД в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору 186 493 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 15 копеек, госпошлину в равных долях по 1 643 (одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 28 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Юшина И.П.