Дело № 2-521\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 марта 2011 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лазовской Г.И.,
при секретаре Дубовик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеевой О.И. к ООО УК «Жилкомфорт» о признании решения собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом в пользу ООО УК «Жилкомфорт» недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Аникеева О.И. обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилкомфорт» о признании решения собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом в пользу ООО УК «Жилкомфорт» недействительным.
Однако, в судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут 28 февраля 2011 года и 11 часов 15 марта 2011 года истец Аникеева О.И., будучи извещенная о месте и времени судебного разбирательства должным образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства и уважительных причин своей неявки не представила. Не явилась она и подготовку по делу, назначенную на 10 часов 09.02.2011 года.
Представитель ответчика по доверенности от 04.06.2010 года Водина Н.Н. также в настоящее судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее представив отзыв на иск, согласно которого по исковым требованиям возражала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Аникеевой О.И. к ООО УК «Жилкомфорт» о признании решения собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом в пользу ООО УК «Жилкомфорт» недействительным,
оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.И. Лазовская