Дело № 2-718(2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи ЮШИНОЙ И.П.,
с участием истца Шабанова В.Л.
при секретаре Стрякиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова ВЛ к Грызакову ЮЮ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Шабанов В.Л. обратился в суд с иском к Грызакову Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 200000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 500 рублей, итого 246 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5667 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2007 года по расписке он дал в долг ответчику 200 000 рублей на срок до 16 февраля 2008 года. До настоящего времени долг с процентами не возвращен. (л.д. 3)
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснив, что исходя из ставка банковского процента на день обращения в суд - 8 % в год, за три года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 48 000 рублей: 200000 р х 8 % = 16000 рублей в год. Согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Грызаков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, однако, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а потому суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в суде, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
В судебном заседании установлено следующее: 29 декабря 2007 года Грызаковым Ю.Ю. была составлена расписка, согласно которой он взял у Шабанова В.Л. деньги в сумме 200000 рублей в долг и обязался возвратить 16 февраля 2008 года (л.д. 5)
Между тем, к указанному сроку ответчик обязательства не исполнила, деньги не вернула. Истица неоднократно обращалась к ответчику о выплате денежных средств, на что последний ответил отказом.
Однако, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствие со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из анализа данной статьи следует наличие письменной сделки - договора займа, а долговая расписка не заменяет письменную форму договора займа, являясь лишь допустимым доказательством договора займа и его условий при несоблюдении его письменной формы.
Как видно из материалов, письменный договор займа между сторонами отсутствует. Заявительница в обоснование своих требований представила лишь долговую расписку. Однако при этом между сторонами не отрицалось существование заемных отношений.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.ст. 810 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 200000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что же касается требования Богачевой о взыскании с Сулеймановой процентов за пользование чужими денежными средствами, то в силу ст. 395 ГК РФ, устанавливающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, суд, принимая во внимание п.3 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13, 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где указано, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При выборе учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неименной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения суда), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, считает возможным применить по данному гражданскому делу учетную ставку банковского процента в размере 8 % годовых на день подачи иска (с 28 февраля 2011 г. - Указание ЦБ РФ ), и взыскать с Грызакова Ю.Ю. в пользу Шабанова В.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47777,78 рублей из расчета:
200 000 рублей (долг с процентами) х 8% (учетная ставка банковского процента) х 1075 дней (количество дней просрочки по день вынесения решения, начиная с 17 февраля 2008 года по 08 февраля 2011)/ 360 дней в году х 100%
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Грызакова Ю.Ю. в пользу Шабанова В.Л. задолженность по договору займа в сумме 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 777, 78 рублей, итого 247777,78 рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 названного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности, и расходы на оплату услуг представителя.
Учитывая оплату истцом государственной пошлины в размере 5667рублей (л.д.2), данная сумма подлежит также взысканию с Грызакова Ю.Ю. в пользу Шабанова В.Л., а 10 рублей 78 копеек в бюджет города Ачинска Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шабанова ВЛ удовлетворить.
Взыскать с Грызакова ЮЮ в пользу Шабанова ВЛ 247 777 (двести сорок семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Грызакова ЮЮ в бюджет города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 10 (десять) рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.П.Юшина