дело № 2- 719(2011)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи ЮШИНОЙ И.П.,
с участием истца Спиридоновой Л.А.
представителя ответчика администрации города Ачинска в лице Ефимовой Т.Г., действующей на основании доверенности от 23 декабря 2010 года сроком по 31 декабря 2011 года
при секретаре Стрякиной Д.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой ЛА к администрации города Ачинска о расторжении договора аренда земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации города Ачинска о расторжении договора аренда № 400-АЗ земельного участка, заключенного между А. и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска, зарегистрированного в КУМИ администрации г.Ачинска 16 июня 2003 года. Согласно данному договору ее мужу А. земельный участок с кадастровым номером площадью 32 кв.м был предоставлен для использования гаража № гаражного общества № 49 города Ачинска. 08 октября 2009 года супруг умер. За ней зарегистрировано право собственности на гараж. 26 августа 2010 года от ответчика поступило уведомление о размерах арендной платы на землю в 2010 году. 26 ноября 2010 года от администрации города Ачинска поступило сообщение о возложении на ее обязанности оформить либо право собственности на земельный участок, либо заключить договор аренды земельного участка. В декабре 2010 года она обратилась к ответчику с просьбой о расторжении договора аренды от 01 апреля 2003 года. Ей было предложено его расторгнуть в судебном порядке. По мнению истца, у нее есть право на заключение договора аренды земельного участка, либо на оформление право собственности на земельный участок, а не обязанность. Спиридонова Л.А. не намерена заключать договор аренды земельного участка.
21 марта 2011 года от истца поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика против прекращения дела не возражал.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив имеющиеся материалы дела, суд считает, что отказ Спиридоновой Л.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, а поэтому суд принимает отказ от иска и считает необходимым производство по делу по иску Спиридоновой ЛА к администрации города Ачинска о расторжении договора аренда земельного участка прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Спиридоновой ЛА к администрации города Ачинска о расторжении договора аренда земельного участка за № 400-АЗ от 01 апреля 2003 года, заключенного между А и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска, зарегистрированного в КУМИ администрации г.Ачинска 16 июня 2003 года.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Юшина И.П.