жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя

2-959(2011)

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителей заинтересованных лиц Поповой М.А., Ачкасовой Е.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам Щегловой М.В. об отмене постановлений судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства, о снятии ареста, постановления начальника отдела- старшего судебного пристава об отмене постановления о проведении зачета встречных однородных требований, суд

У С Т А Н О В И Л:

Щеглова М.В. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 14.02.2011 г. об окончании исполнительного производства, с которым она не согласна, так как по поступившему 18.01.2011 г. заявлению Ачкасова С.М. о проведении зачета встречных однородных требований по исполнительным производствам, был проведен зачет, об этом она не была поставлена в известность, закон «Об исполнительном производстве» не содержит такого основания для окончания исполнительного производства. Также в соответствии со ст. 39 данного закона исполнительное производство подлежит приостановлению в случае оспаривания постановления о взыскании исполнительского сбора и может быть приостановлено в случае обжалования судебного акта, поэтому в связи с подачей ею 20.01.2011 г. надзорной жалобы на решение Ачинского горсуда от 02.11.2010 г., оспаривания постановления от 19.01.2011 г. о взыскании исполнительского сбора, постановления от 26.01.2011 г. о зачете встречных однородных требований судебного пристава-исполнителя, постановление от 14.02.2011 г. об окончании исполнительного производства просит отменить.

Щеглова М.В. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 14.02.2011 г. о снятии ареста, с которым она не согласна, так как в рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем наложен арест актом описи и ареста №495 от 08.10.2010 г. на имущество должника Ачкасова С.М., в целях обеспечения взыскания с Ачкасова С.М. в пользу Щегловой М.В. компенсации наложен арест на автомобиль Ачкасова С.М. Тойота РАФ-4. Решением суда от 20.07.2010 г. установлено совершение Ачкасовым С.М. действий по исключению возможности обращения взыскания на этот автомобиль, поэтому при удовлетворении надзорной жалобы об отмене решения Ачинского горсуда от 02.11.2010 г. по иску Ачкасова С.М. к Щегловой М.В. о возмещении ущерба, взыскать компенсацию будет невозможно, поэтому просит постановление от 14.02.2011 г. о снятии ареста отменить.

Щеглова М.В. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления начальника отдела –старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 14.02.2011 г. об отмене постановления судебного пристава- исполнителя о проведении зачета встречных однородных требований, с которым она не согласна, так как на вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 26.01.2011 г. о зачете встречных однородных требований 31.01.2011 г. ею подана жалоба, которая принята к производству суда, поэтому постановление начальника отдела- старшего судебного пристава об отмене этого постановления от 14.02.2011 г. просит отменить.

Определением от 09.03.2011 г. производство по гражданским делам по данным жалобам объединено в одно производство.

Заявитель Щеглова М.В., ее представитель Писарева Г.П., будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания судебным извещением и телефонограммой через представителя Писареву Г.П., в суд не явились, заявления о рассмотрении жалоб в их отсутствие не представили, что не является препятствием для рассмотрения жалоб по существу.

Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Попова М.А., действующая по удостоверению, против жалоб возражала, суду пояснила, что в ее производстве находилось исполнительное производство в отношении должника Ачкасова С.М. о взыскании в пользу Щегловой М.В. суммы 177181, 97 руб., остаток долга после удержаний составлял 153086, 54 руб., и исполнительное производство в отношении должника Щегловой М.В. о взыскании в пользу Ачкасова С.М. суммы 164332, 67 руб. 18.01.2011 г. от Ачкасова С.М. поступило заявление о зачете встречных однородных требований с надлежащим уведомлением Щегловой М.В. В силу ст. 410 ГК РФ зачет был произведен, взаимные требования Ачкасова С.М. и Щегловой М.В. были исполнены, поэтому у нее имелись основания для снятия ареста с автомобиля Ачкасова С.М. и окончания исполнительного производства в отношении Ачкасова С.М., оставшаяся сумма для взыскания с Щегловой М.В. в пользу Ачкасова С.М. составляет 11246, 13 руб. Постановление о взыскании ч Щегловой М.В исполнительского сбора не выносилось, а 19.01.2011 г. при возбуждении исполнительного производства в отношении должника Щегловой М.С. в постановлении предоставлен срок для добровольного исполнения и предупрежден должник о взыскании исполнительного сбора, в случае принудительного исполнения требований исполнительного документа. Постановление старшего судебного пристава от 14.02.2011 г. об отмене постановления о зачете было вынесено в рамках полномочий по закону «О судебных приставах», является обоснованным, так как постановление от 26.01.2011 г. было вынесено ошибочно, его отмены требовала Щеглова М.В. в своей жалобе, которая рассмотрена судом и в удовлетворении требований отказано, поэтому считает, что оснований для отмены всех указанных постановлений нет.

Заинтересованное лицо Ачкасов С.М., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель заинтересованного лица Ачкасова Е.В., действующая по доверенности от 07.04.2009 г., с жалобами Щегловой М.В. не согласилась, указав на обоснованность и законность действий судебного пристава –исполнителя по зачету встречных однородных требований Щегловой М.В. и Ачкасова С.М., по снятию ареста с имущества должника Ачкасова С.М. и по окончанию исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа Ачкасовым С.М. в полном объеме.

Выслушав представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает жалобы Щегловой М.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 10 данного закона предусматривает право старшего судебного пристава отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 47 закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 39 указанного закона определены случаи приостановления исполнительного производства судом, в том числе, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).

Как установлено по делу, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 01.09.2009 г. по исполнительному листу от 28.10.2008 г., выданному мировым судьей, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ачкасова С.М. в пользу Щегловой М.В. суммы 177181, 97 руб. (л.д.13, 14-15).

Постановлением судебного пристава –исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 19.01.2011 г. по исполнительному листу, выданному Ачинским городским судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Щегловой М.В. в пользу Ачкасова С.М. суммы 164332, 67 руб. (л.д.10, 11-12).

18.01.2011 г. в адрес начальника отдела –старшего судебного пристава поступило заявление Ачкасова С.М. о проведении зачета по исполнительному листу о взыскании с Ачкасова С.М. в пользу Щегловой М.В. и по исполнительному листу о взыскании с Щегловой М.В. в пользу Ачкасова С.М. на сумму 153086, 54 руб. После проведения зачета сумма задолженности по исполнительному листу в пользу Ачкасова С.М. составляет 11246, 13 руб., исполнительное производство в отношении должника Ачкасова С.М. подлежит окончанию в связи с фактическим исполнением (л.д. 16), к заявлению приложены данные о направлении Щегловой М.В. уведомления о зачете встречного однородного требования и вручении письма.

26.01.2011 г. судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о проведении зачета встречных однородных требований (л.д.17-18), которое постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава от 14.02.1011 г. отменено в связи с отсутствием необходимости вынесения, так как заявление о зачете ведет к окончанию исполнительного производства (л.д.19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.02.2011 г. по исполнительному производству в отношении должника Ачкасова С.М. снят арест, наложенный актом описи и ареста №495 от 08.10.2010 г. на имущество должника Ачкасова С.М. на общую сумму 650000 руб. – автомобиль Тойота РАФ-4, так как сумма задолженности по исполнительному документу погашена полностью (л.д.20).

Исполнительное производство по исполнительному листу от 28.10.2008 г., выданному мировым судьей о взыскании с Ачкасова С.М. в пользу Щегловой М.В. суммы 177181, 97 руб. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, при этом установлено, что по этому исполнительному листу с должника Ачкасова С.М. в пользу Щегловой М.В. взыскана сумма 24095,43 руб., остаток задолженности 153086, 54 руб. погашен зачетом встречных однородных требований по исполнительному листу о взыскании с Щегловой М.В. в пользу Ачкасова С.М. 164332, 67 руб. на основании заявления Ачкасова С.М. и в соответствии со ст. 410 ГК РФ (л.д.21).

31.01.2011 г. Щегловой М.В. подана жалоба в Ачинский городской суд об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 26.01.2011 г. о зачете встречных однородных требований, приостановлении исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о проведении зачета, которая решением Ачинского городского суда от 01.03.2011 г., не вступившим в законную силу, оставлена без удовлетворения в полном объеме.

Направленное Щегловой М.В. 20.02.2011 г. в суд заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 19.01.2011 г. о взыскании исполнительского сбора, определением Ачинского городского суда от 28.02.2011 г. оставлено без движения, заявителю Щегловой М.В. предоставлен срок для устранения недостатков до 14.03.2011 г.

Суд полагает, что исходя из требований ст. 410 ГК РФ, определяющей возможность прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования, а также право судебного пристава-исполнителя по аналогии закона произвести зачет встречных однородных требований денежного характера между взыскателем и должником, у судебного пристава-исполнителя при наличии заявления Ачкасова С.М. о зачете, имелись основания для его проведения.

В связи с проведением зачета, прекращением обязательств Ачкасова С.М. и Щегловой М.В. обоснованно снят арест с имущества должника Ачкасова С.М., обеспечивавший исполнение находящегося в производстве исполнительного документа, исполнительное производство окончено в виду фактического исполнения требований исполнительного документа. При этом судом не установлены иные основания для приостановления исполнительного производства и невозможности его окончания.

Также суд считает, что постановление начальника отдела – старшего судебного пристава от 14.02.2011 г. вынесено в рамках предоставленных ему законом «О судебных приставах» полномочий, не нарушает права и законные интересы заявителя Щегловой М.В., отмененное оспариваемым постановлением постановление судебного пристава –исполнителя от 26.01.2011 г. о зачете встречных однородных требований обжаловалось Щегловой М.В., жалоба рассмотрена судом, в удовлетворении требований отказано в связи с их необоснованностью.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении жалоб Щегловой М.В. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалоб Щегловой М.В. об отмене постановлений от 14 февраля 2011 г. судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам об окончании исполнительного производства, о снятии ареста, постановления от 14 февраля 2011 г. начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам об отмене постановления судебного пристава- исполнителя от 26 января 2011 г. о проведении зачета встречных однородных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.