№2-828(2011)

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием заявителя Конычева С.С.,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Егоровой С.А.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Конычева С.С. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Конычев С.С. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, в которой просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Егоровой С.А. по исполнительному производству. Мотивировал свои требования тем, что 17.12.2010 года было отменено постановление об окончании исполнительного производства, дело снова передано в производство пристава-исполнителя Егоровой С.А., которая никаких действий не совершала (л.д. 2).

В судебном заседании заявитель Конычев С.С. поддержал заявленные требования. Пояснил, что по решению суда он должен был вселиться в квартиру, однако Конычева Т.С. всячески препятствовала этому. Его неоднократно вселяли, но исполнительное производство возобновлялось, т.к. Конычева Т.С. меняла замки. 17.12.2010 года после очередной жалобы постановление об окончании исполнительного производства было отменено, дело вновь передано приставу Егоровой С.А., которая до настоящего времени не произвела никаких действий. Он после 11.01.2011 года пытался позвонить ей, выяснить причину неисполнения решения суда, однако в течение всего времени разговор с приставом не состоялся. Только после того, как написал жалобу на имя начальника МОСП г.Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам, он получил письмо о том, что исполнительные действия не проводились, т.к. Конычева Т.С. болела. В связи с тем, что в течении 2-х месяцев никакие действия приставом-исполнителем не осуществлялись, просит признать такое бездействие пристава незаконным.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам (далее МОСП г.Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам) Егорова С.А. против жалобы возражала.

Суду пояснила, что 17 декабря 2010 в соответствии с п.9 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальником отдела - старшим судебным приставом было отменено постановление об окончании исполнительного производства от 07.12.2010 по исполнительному документу от 09.04.2010 г., выданному Ачинским городским судом Красноярского края по обеспечению доступа в квартиру и передаче Конычеву С.С. дубликатов ключей от входных дверей квартиры, гаражей в 2011 году номер изменен. Должником по исполнительному производству является Конычева Т.С. Копии постановления о возобновлении исполнительного производства были направлены ею сторонам исполнительного производства (исх. от 20.12.2010). Кроме того, она позвонила должнику. Из телефонного звонка от Конычевой Т.С. ей стало известно о том, что она болеет, впоследствии больничный лист за период с 25.12.2010 года по 02.02.2011 года был предоставлен в МОСП г.Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам. В связи с тем, что Конычевой Т.С. был предоставлен листок нетрудоспособности, судебными приставами выносились постановления об отложении исполнительных действий на период болезни Конычевой Т.С. 03.02.2011 года было установлено, что 14.01.2011 Конычева Т.С. подарила принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру (7/8 в праве общей долевой собственности) Конычеву С.В. Согласно договору дарения от 14.01.2011 года, Конычев С.В. зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.01.2011 г. В связи с тем, что приобретение доли квартиры Конычевым С.В. по договору дарения не влечет за собою перемены лиц в обязательстве и не является основанием для процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ ею в Ачинский городской суд было направлено заявление о прекращении исполнительного производства. В период с 17.01.2011 года по 09.02.2011 года она находилась в отпуске. Считает, что бездействия по исполнительному производству не допущены, права и законные интересы Конычева С.С. не нарушены.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает заявление Конычева С.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В силу п.14 ст. 30 Федеральный закон N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель после повторного возбуждения исполнительного производства 17.12.2010 года должен был принять все меры, направленные на исполнение судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда от 22.06.2010 года Конычева Т.С. была обязана обеспечить доступ и передать Конычеву С.С. дубликаты ключей от входных дверей квартиры и гаражей в гаражном обществе г. Ачинска. Данное решение вступило в законную силу, судом взыскателю выдан исполнительный лист (л.д.4).

Указанный исполнительный лист был предъявлен взыскателем в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам, судебным приставом-исполнителем в отношении Конычевой Т.С. было возбуждено исполнительное производство, которое 07.12.2010 года было окончено в связи с исполнением. В пятницу 17.12.2010 года по заявлению Конычева С.С. о том, что Конычева Т.С. вновь препятствует ему в доступе в квартиру, постановлением старшего судебного пристава постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Егоровой С.А.

В судебном заседании было установлено, что 20.12.2010 года постановление от 17.12.2010 года было направлено сторонам исполнительного производства. В телефонном режиме Конычева Т.С. была уведомлена о возобновлении исполнительных действий, однако сообщила, что по состоянию здоровья не может принимать в них участие. В МОСП г.Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам в подтверждении наличия уважительности причин был предоставлен листок нетрудоспособности от 25.12.2010 года.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Федеральный закон N 229-ФЗ не содержит ограничение на отложение исполнительских действий только один раз, отложение исполнительных действий возможно при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий.

Принимая во внимание, что листок нетрудоспособности Конычевой Т.С. с 25.12.2010 года был продлен до 02.02.2011 года, суд полагает действия пристава-исполнителя Егоровой С.А. по отложению исполнительных действий с 11.01.2011 года до 21.01.2011 года законными и обоснованными. В период с 17.01.2011 года по 09.02.2011 года Егорова С.А. находилась в отпуске, исполнение было возложено на судебного пристава-исполнителя Ермоленко Е.П.(л.д.16-18), которая также в связи с нахождением Конычевой С.Т. на лечении и невозможности совершения исполнительных действий 21.01.2011 года вынесла постановление об отложении исполнительных действий до 31.01.2011 года (л.д.19).

03.02.2011 года Конычева Т.С. сообщила приставу-исполнителю, что она 14.01.2011 года подарила принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру ( 7/8 в праве общей долевой собственности) Конычеву С.В., предоставила договор дарения, а также свидетельство о государственной регистрации права Конычева С.В. от 25.01.2011 года (л.д.20-22).

В соответствии со ст. 43 Федерального закона №229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В связи с тем, что приобретение доли квартиры Конычевым С.В. по договору дарения не влечет за собою перемены лиц в обязательстве и не является основанием для процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ пристав-исполнитель обратилась в Ачинский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства (л.д.24).

Оценивая доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Егоровой С.А. по исполнительному производству, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Конычева С.С., т.к. исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, поскольку бездействия, а также нарушений прав должника по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Егоровой С.А. допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Конычеву С.С. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Егоровой С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Матушевская Е.П.