Дело № 2-667(2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.
с участием представителя заявителя Юрковой Т.В. Ныхриков А.В., действующий на основании доверенности
при секретаре Стрякиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юрковой ТВ об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Юркова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Ачинска об установлении факта принятия наследства после смерти отца П, наступившей 24 января 2009 года, а также о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Чулымская, с надворными постройками. Свои требования мотивировала тем, что после его смерти открылось наследство в виде ? доли бревенчатого жилого дома. К нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обратилась, хотя фактически приняла его: были приняты меры по сохранению наследственного имущества, в том числе, оплачивала коммунальные услуги, платежи за воду, вывозила мусор и тд, однако, в настоящее время нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Установление факта ей необходимо для получения оформления свидетельства о праве на наследство по закону.
В дальнейшем Юрковой Т.В. были уточены требования, просила установить факт принятия ею наследства, и включить ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Чулымская, с надворными постройками в наследственную массу, оставшуюся после смерти 24 января 2009 года отца П.
В суд заявитель не явился, надлежащим образом извещена о слушании данного дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал частично, просил установить только факт принятия наследства.
Представитель заинтересованного лица администрация города Ачинска в лице Гусевской О.Г., действующей на основании доверенности от 01 ноября 2010 года сроком до 31 декабря 2010 года в суд не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещен, против иска не возражал, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение и от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, и факт принятия наследства.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
На основании ст.1142 ГК РК к наследникам первой очереди по закону являются, в частности, его дети.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.
При этом следует иметь в виду Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (п. п. 11 и 12), в котором разъясняется, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.
Как следует из материалов дела, 24 января 2009 года умер отец истца П. (л.д.7).
После его смерти в качестве наследственного имущества осталось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Чулымская, с надворными постройками, которая принадлежала ему на основании договора купли-продажи от 16 декабря 1985 года, зарегистрированного в БТИ 16 декабря 1985 года (л.д. 8,9).
По сообщению нотариуса от 17 февраля 2011 года наследственное дело в отношении П. не значится.
Как следует из пояснений заявителя после смерти отца Юркова Т.В. пользуется домом и земельным участком, оплачивает необходимые расходы. Иных наследников не имеется.
Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями М. и Р. , показания которых у суда не ставит под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, так как их показания не противоречат друг другу и материалам дела, исследованным в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить Юрковой ТВ факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца П, наступившей 24 января 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Юшина И.П.