Дело № 2-823 (2011)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.
с участием представителя истицы Сапегиной А.И. – Адигезаловой Н.Д., действующей на основании доверенности от 27.01. 2011г. сроком на три года,
представителя ответчика Управления социальной защиты населения администрации г. Ачинска – Вакарева С.И., действующего на основании доверенности от 03 декабря 2009г. сроком по 01 декабря 2011г.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапегиной А.И. к Управлению социальной защиты населения администрации г. Ачинска о признании права на меры социальной поддержки как вдове умершего участника ВОВ,
УСТАНОВИЛ:
Сапегина А.И. обратилась в суд к Управлению социальной защиты населения администрации г. Ачинска (далее - УСЗН администрации г. Ачинска) с иском о признании за ней права на меры социальной поддержки, как вдове умершего ветерана ВОВ. Свои требования мотивировала тем, что при обработке документов, поданных ранее ею на оказание мер социальной поддержки как вдове умершего ветерана ВОВ ей указали на наличие разночтений в написании имени ее супруга в военном билете – «Данил» и в других документах-«Даниил», что препятствует в дальнейшей выплате всех ранее назначенных мер социальной поддержки. Поскольку иным образом установить право на получение мер социальной поддержки невозможно, истица Сапегина А.И. вынуждена была обратиться в суд (л.д.3).
Истица Сапегина А.И., будучи уведомленной должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.21), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истицы Адигезалова Н.Д., действующая на основании доверенности (л.д.19), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что на протяжении нескольких лет ее матери предоставлялись льготы, как вдове умершего участника ВОВ, однако впоследствии в связи с тем, что в представленных документах имя ее отца писалось и как «Данил» и как «Даниил», ей было предложено устранить выявленные неточности.
Представитель ответчика УСЗН администрации г. Ачинска Вакарев С.И. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал. Не отрицал, что Сапегиной А.И. были назначены меры социальной поддержки как вдове участника ВОВ. В ходе проверки документов, имеющихся в УСЗН, было установлено, что в военном билете супруга истицы его имя указано как «Данил», в то время как в свидетельстве о браке, о смерти и других документах он указан как «Даниил». При установленных в суде обстоятельствах, не возражает, что Сапегина А.И. действительно имеет право на льготы как вдова участника ВОВ, предусмотренные Законом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с пп.1 ч.1 ст.2 федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995г. №5-ФЗ далее - Закон) к ветеранам к ветеранам Великой Отечественной войны относятся участники Великой Отечественной войны.
Ст.21 Закона предусмотрены меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий.
Как установлено по делу, Управлением социальной защиты населения администрации г. Ачинска Сапегиной А.И. как члену семьи умершего участника ВОВ проживающей одиноко в 2004 году были установлены меры социальной поддержки на основании удостоверения от 11.05.2004г.
Кроме того, Сапегина А.И. является ветераном труда, а также лицом, работавшем в тылу в годы ВОВ, что также было учтено при назначении указанных выше мер социальной поддержки (л.д.27).
Последний раз меры социальной поддержки были установлены протоколом от 01.12.2010 года (л.д.25).
После назначения Сапегиной А.И. в мае 2004 года мер социальной поддержки, данные меры предоставлялись ей беспрепятственно, однако в 2010г. при инвентаризации социальных дел было установлено несоответствие имени умершего участника ВОВ в военном билете и в свидетельстве о браке. После выявления указанных разночтений для дальнейшей выплаты мер социальной поддержки как члену семьи умершего участника ВОВ ей было предложено предоставить документы, подтверждающие участие супруга в ВОВ (л.д.13).
Из представленного в судебном заседании военного билета, выданного Боготольским районным военным комиссариатом, действительно следует, что имя Сапегина Д.П. указано как «Данил» (л.д.6). Справка, выданная 24.12.2010 года Военным комиссариатом по г.Боготолу, подтверждающая участие Сапегина Д.П. в боевых действиях, также содержит сведения, что имя Сапегина – «Данил» (л.д.12),что препятствует истице в настоящее время получать меры социальной поддержки, установленных законодательством для членов семьи умершего участника ВОВ. Из представленной суду копии Формы 1П следует, что имя Сапегина Д.П. «Даниил». Как «Даниил» он указан также в свидетельстве о браке с Пантиковой А.И., выданном 07.12.1940 года Боготольским Бюро ЗАГСа (л.д.11), а также в свидетельстве о смерти от 05.05.1987 года (л.д.10). Кроме того, 02.12.1969 года Сапегин Д.П. был награжден медалью «50 лет Вооруженных сил СССР»(л.д.16).
Представление свидетельства о рождении либо актовой записи о рождении Сапегина Д.П. для истицы возможным не представляется, поскольку записей о рождении, произведенных в 1911,1912 г. в д.Львовка Боготольского уезда не сохранилось (л.д.5).
Вместе с тем, сомнений в том, что именно Сапегин Д.П. является участником ВОВ и супругом истицы у суда не имеется, поскольку указанные выше документы подтверждают наличие разночтений в написании имени супруга истицы и не могут служит основанием для лишения ее мер социальной поддержки, назначенных ранее.
Кроме того, представитель истицы Адигезалова Н.Д., приходящаяся ей дочерью, подтвердила, что в военном билете, выданном на имя ее отца, а впоследствии и в справке об участии отца в ВОВ, действительно была допущена ошибка в указании его имени – оно было написано как «Данил». Такая путаница с написанием его имени допускалась часто. Даже в ее свидетельстве о рождении отец указан как «Даниил», в тоже время в этом же свидетельстве ее отчество написано как «Даниловна». Фактически имя ее отца «Даниил», он участвовал в ВОВ и ее мать Сапегина А.И. прожила с ним до самой его смерти в 1985 году, в брак больше не вступала.
Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что Сапегина А.И., будучи супругой участника ВОВ Сапегина Д.П., действительно имеет право на все меры социальной поддержки, предусмотренные действующим законодательством для данной категории граждан и установленные протоколом Управления социальной защиты населения администрации г.Ачинска от 2004 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сапегиной А.И. удовлетворить.
Признать за Сапегиной А.И. право на меры социальной поддержки как супруге умершего участника Великой Отечественной войны, установленные протоколом Управления социальной защиты населения администрации г.Ачинска от 2004 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья подпись Матушевская Е.П.