Дело № 2-852 (11)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011 г. г.Ачинск
Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.
С участием представителя истца Зинченко М.А., действующего на основании доверенности, ответчицы Шпак Л.Г.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронина В.С. к Шпак Л.Г. о расторжении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Пронин В.С. обратился с иском к Шпак Л.Г. о расторжении договора купли-продажи доли квартиры, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2008 года он заключил договор купли-продажи ? доли квартиры. К данной квартире была пристроена лоджия. При продаже продавец говорила, что строительство лоджии согласовано со всеми органами, но в настоящее время Администрацией г.Ачинска выставлено требование о демонтаже лоджии, т.к. прежний собственник с заявлением для получения разрешения на строительство не обращался. Просил договор расторгнуть, вернув стороны в первоначальное положение.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение следующего содержания:
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной обращения в суд о расторжении договора купли-продажи 20.11.2008г. и возвращению сторон в первоначальное состояние.
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возвратить истцу, в счет исполнения денежного обязательства 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, равновеликими долями, в течении 7 месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Возврат указанной в пункте 2 Мирового соглашения суммы осуществляется 10 числа каждого месяца до полной выплаты.
2. С момента утверждения мирового соглашения право собственности Пронина В.С. на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру прекращается.
3. За Шпак Л.Г. признается право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру.
4. Истец отказывается от взыскания суммы судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, а также стоимости представительских услуг.
Выслушав представителя истца, ответчицу, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах стороны вправе прийти к указанному выше мировому соглашению.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Зинченко М.А., действующим на основании доверенности, удостоверенной 06.07.2009г. Строцкой И.А., нотариусом Ачинского нотариального округа Красноярского края со сроком действия полномочий - три года, и ответчицей Шпак Л.Г., согласно которому:
1.Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной обращения в суд о расторжении договора купли-продажи 20.11.2008г. и возвращению сторон в первоначальное состояние.
2.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возвратить истцу, в счет исполнения денежного обязательства 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, равновеликими долями, в течении 7 месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Возврат указанной в пункте 2 Мирового соглашения суммы осуществляется 10 числа каждого месяца до полной выплаты.
3.С момента утверждения мирового соглашения право собственности Пронина В.С. на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру прекращается.
4.За Шпак Л.Г. признается право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру.
5.Истец отказывается от взыскания суммы судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, а также стоимости представительских услуг.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пронина В.С. к Шпак Л.Г. о расторжении договора купли-продажи в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалобы в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья подпись Матушевская Е.П.