2-692(2011)
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
14 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием истца Куэнис В.И.,
представителя ответчика Маслак С.А.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куэнис В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Ачинске и Ачинском районе об установлении права на пенсию, суд
У С Т А Н О В И Л:
Куэнис В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ «Государственному учреждению) в г. Ачинске и Ачинском районе (далее УПФ) о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента наступления права на пенсию, мотивируя тем, что УПФ отказывает ему в зачете в стаж период работы в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования в цехе гидрохимии Ачинского глиноземного комбината с 30.07.1974 г. по 04.06.1982 г., тогда как в названный период он выполнял работу, дающую ему право на досрочную трудовую пенсию по старости с учетом этого периода работы.
В судебном заседании истец Куэнис В.И. поддержал исковые требования по аналогичным основаниям, суду пояснил, что в 1971 г., получив в профучилище специальность электромонтера, трудоустроился на АГК дежурным электриком цеха гидрохимии, уволился в 1972 г. в связи с призывом в армию, вернувшись, был принят 30.07.1974 г. слесарем-электриком по ремонту электрооборудования, работы выполнялись в цехе гидрохимия АГК во вредных условиях до 04.06.1982 г. Такое наименование его должности не соответствует Списку №2 и ЕТКС, но выполняемая им работа и должностные обязанности соответствуют работе электромонтера по обслуживанию электрооборудования, что подтверждается письмом Департамента планирования и экономического развития администрации Красноярского края. 13.12.2010 г. он обратился в УПФ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, так как у него имеется для этого стаж, однако решением от 16.12.2010 г. в назначении пенсии ему отказано, не зачтен указанный период работы в специальный стаж. Ранее другими работниками в судебном порядке устанавливалось право на пенсию с учетом работы в должности слесаря –электрика, но это не учитывается УПФ.
Представитель Управления Пенсионного фонда в г. Ачинске и Ачинском районе Маслак С.А., действующая по доверенности от 11.01.2011 г. (л.д.34), против иска возражала, мотивируя тем, что оснований для включения в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии названного истцом периода нет, поскольку, согласно действующему пенсионному законодательству по Списку №2 (1991 г.), по Списку №2 (1956 г.) период работы Куэнис В.И. в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования не может быть включен в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, в связи с тем, что такое наименование должности не предусмотрено Списками.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Куэнис В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет (Список №2). В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и шесть месяцев такой работы.
Пунктом 5 разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. №29, определено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования
Как установлено по делу, с 30 июля 1974 г. Куэнис В.И. принят на Ачинский глиноземный комбинат слесарем - электриком по ремонту электрооборудования 2 разряда в цех гидрохимии, в 1975 г., 1978 г., 1979 г. ему установлены 3, 4, 5 разряды по данной профессии. 04.06.1982 г. истец уволен по собственному желанию.
С 07.06.1982 г. Куэнис В.И. был принят на работу в отдел ОВО Ачинского ГОВД электромонтером, 31.12.2005 г. уволен переводом в филиал ФГУП «Охрана» МВД РФ по Красноярскому краю. 01.01.2006 г. принят на работу в указанное предприятие в порядке перевода на должность электромонтера по монтажу, наладке, тех. обслуживанию ОПС, где работает до настоящего времени, как видно из трудовой книжки (л.д.4-8).
13 декабря 2010 г. истцом подано заявление в УПФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы по Списку №2, а также достижением возраста 57 лет (л.д. 36-38).
Решением от 16.12.2010 г. комиссией УПФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц отказано Куэнис В.И. в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, не принят к зачету период с 30.07.1974 г. по 04.06.1982 г. работы слесарем- электриком по ремонту электрооборудования в цехе гидрохимии, так как данная должность не предусмотрена в разделе IX Списка №2 «Глиноземное производство» в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 и в разделе VIII «Глиноземное производство», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (л.д.9).
Согласно протоколу от 16.12.2010 г. в стаж на соответствующих видах работ при оценке пенсионных прав зачтен период с 11.08.1971 г. по 03.05.1972 г. календарно 00 лет -08 мес. -23 дн. - в должности дежурного электрика в цехе гидрохимии АГК (л.д. 35).
Вместе с тем, судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о невозможности включения в стаж оспариваемого истцом периода, поскольку в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, в стаж для назначения пенсии по возрасту на льготных условиях засчитывается стаж работы в должности электромонтера по ремонту электрооборудования, пенсия назначается по достижении 55 летнего возраста для мужчин.
Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 определены производства, цеха, профессии и должности, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в том числе в должность электрика дежурного и ремонтного (электромонтер).
В связи с возникающими вопросами по пенсионному обеспечению работников цеха, отсутствием документации, подтверждающей работу по Списку №2 в спорный период, профком ППО ГМПР АГК обратился в Департамент планирования и экономического развития администрации Красноярского края с вопросом установления соответствия работ. Письмом от 24.04.2006 г. дано заключение о том, что условия труда в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования цеха гидрохимии, исходя из рабочих инструкций, соответствуют условиям труда по профессии электромонтер по ремонту электрооборудования, которая при пересмотре ЕТКС в 1985 г. была дополнительно включена в выпуск №1 1985 г.
Данные доводы подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 С.С., ФИО11 В.И.– сослуживцев истца, которые пояснили, что Куэнис В.И., как и они работал слесарем-электриком по ремонту электрооборудования, выполнял постоянно в течение всего рабочего дня работы по техническому обслуживанию электрооборудования – подстанций, сетей освещения, производил ремонт электрооборудования в цехе гидрохимии АГК, в связи с неправильным наименованием их должности при назначении пенсии, они вынуждены были обращаться в суд для подтверждения работы слесаря-электрика Списку №2 и работе электромонтера по ремонту оборудования; а также исследованными материалами дела: должностной инструкцией слесаря –электрика по ремонту электрооборудования (смены) цеха гидрохимии, утвержденной главным инженером АГК в августе 1977 г., которая содержит тот же объем обязанностей что и электромонтер по ремонту электрооборудования (л.д. 24-30); штатным расписанием рабочих цеха гидрохимии на 1977 г., где указано, что в энергослужбе цеха имелась должность слесаря-электрика по ремонту электрооборудования (смены) (л.д.16-19); ответом Департамента планирования и экономического развития администрации Красноярского края от 24.04.2006 г. в профком ГМПР о соответствии условий труда и тождественности указанных профессии слесаря-электрика по ремонту электрооборудования электромонтеру по ремонту электрооборудования (л.д.10).
Таким образом, суд считает, что выполняемая работа истца в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования соответствует работе электромонтера по ремонту электрооборудования, предусмотренной Списком №2, поэтому требования Куэнис В.И. о включении в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с 30.07.1974 г. по 04.06.1982 г. в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования в цехе гидрохимии АГК необходимо удовлетворить.
Признаны судом обоснованными требования и в части обязания УПФ назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с учетом указанного периода и наличии требуемого стажа на соответствующих видах работ при достижении им пятидесяти семилетнего возраста, с 14.12.2010 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе включить в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Куэнис В.И. период работы с 30.07.1974 г. по 04.06.1982 г. как электромонтеру по ремонту электрооборудования работу в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования в цехе гидрохимия Ачинского глиноземного комбината.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости Куэнис В.И. с учетом указанного периода с 14 декабря 2010 г.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко