№ дела 2-447 (2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием прокурора Голубковой Ю.А.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Ачинска к Корольковой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, суд
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Корольковой Л.А. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением и выселении из комнаты дома 28 микрорайона 3 г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что с 28.03.1988 г. в указанной комнате зарегистрирована по месту жительства Королькова Л.А., которая проживала в спорном жилом помещении на основании ордера № от 10.08.1993г. В настоящее время в комнате общежития никто не проживает, комната закрыта, при этом ключа на вахте от комнаты не имеется. Ответчик Королькова Л.А. в спорном жилом помещении не проживает около 4 лет, оплату коммунальных услуг не производит с января 2007 года. Финансово-лицевой счет на ответчицу закрыт, начисление жилищно-бытовых услуг на нее не производится. Задолженность по лицевому счету в размере 30 198,43 руб. была списана 30.07.2010г. ввиду невозможности взыскания. Таким образом, ответчица выехала на иное постоянное место жительства, сохраняя регистрацию в общежитии, злоупотребляет своим правом и тем самым нарушает права администрации г. Ачинска (л.д. 2).
16 марта 2011 г. от представителя истца Администрации г. Ачинска Тютиковой О.В., действующей по доверенности от 29.12.2010г. сроком действия по 31.12.2011г., поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и смертью ответчика Корольковой Л.А. Последствия прекращения производства по делу ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны (л.д. 51).
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате времени рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме представитель Тютикова О.В. просила вопрос о прекращении производства по делу рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО УК «Общежитие», извещенный о дне рассмотрения дела, в зал суда не явился. В имеющемся отзыве представитель ООО УК «Общежитие» Набойченко Е.А, действующая по доверенности от 11.01.2011г. сроком действия до 31.12.2011г., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица, против удовлетворения иска не возражает в случае предоставления истцом доказательств в обоснование заявленных требований (л.д. 36-37,41).
Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца Тютиковой О.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 216 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, в случае если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик Королькова Л.А. проживающая в г. Железногорске Красноярского края, в 2008 году умерла, о чем Органом ЗАГС г. Железногорска представлена запись акта о смерти № от 2008 года (л.д.46-47).
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении неразрывно связаны с личностью ответчика и его волеизъявлением, в связи с чем, в отношении них не может иметь место правопреемство, а также то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по исковым требованиям Администрации города Ачинска к Корольковой Л.А.
Руководствуясь ст. 216, 217, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-447 (2011) по исковому заявлению администрации города Ачинска к Корольковой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Н.В. Панченко