№ 2-771(2011)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишихмина И.В. к Ашихминой Т.Н. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Ашихмин И.В. обратился в суд с иском к Ашихминой Т.Н. об освобождении от ареста нежилого сооружения – павильона, расположенного по адресу: <адрес>, исключив данное имущество из акта описи и ареста. Требования мотивированы тем, что он является собственником указанного павильона и земельного участка, расположенного под ним. 21 декабря 2010 года на основании исполнительного листа Ачинского городского суда от 09 декабря 2010 года возбуждено исполнительное производство и наложении ареста на имущество Ашихмина В.В. – нежилого сооружения – павильона, который включен в акт описи и ареста имущества ответчика, вынесено постановление о наложении ареста на имущество. В связи с тем, что фактическим собственником спорного имущества является он, просит освободить его от ареста путем исключения имущества из акта описи и ареста (л.д. 4).
Однако, 15 и 18 марта 2011 года истец Ашихмин И.В., будучи извещенным о рассмотрении дела (л.д. 34, 35), не явился по неизвестной суду причине.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин неявки истца суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ишихмина И.В. к Ашихминой Т.Н. об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Ашихмину И.В., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Н.Б. Лучина