Дело № 2-971 (2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,
с участием истицы Дороховой Л.Г., Хаменковой А.Г.,
при секретаре Богатовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халитовой Н.А., Дороховой Л.Г., Хаменковой А.Г., Халитова Ш.Г. к администрации г.Ачинска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Халитова Н.А., Дорохова Л.Г., Хаменкова А.Г., Халитов Ш.Г. обратились в суд с иском к администрации г.Ачинска о включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру по адресу: г.Ачинск, мкр.4, <адрес>, кв. Свои требования истцы мотивирует тем, 01 апреля 1999г. между Халитовым Я.И., Халитовой Н.А., Халитовым Ш.Г. и администрацией г.Ачинска был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность указанной выше квартиры. 31 июля 2010г. умер Халитов Я.И., наследниками первой очереди являются жена Халитова Н.А. и дети Дорохова Л.Г., Хаменкова А.Г., Халитов Ш.Г., отказавшийся от вступления в наследство в пользу других наследников. Поскольку право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано надлежащим образом, в настоящее время истцы не могут вступить в наследство, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском (л.д.3-4).
Истцы Дорохова Л.Г. и Хаменкова А.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении.
Истцы Халитова Н.А., Халитов Ш.Г., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме (л.д.20-22)
Представитель ответчика администрации г.Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 № 69-ФЗ).
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Как установлено по делу, 31 июля 2010г. умер Халитов Я.И. (л.д. 5).
При жизни на основании договора о безвозмездной передаче в собственность от 01 апреля 1999г. Халитову Я.И., Халитовой Н.А., Халитову Ш.Г. была передана в собственность в равных долях квартира по адресу: г. Ачинск, мкр.4, дом, кв. (л.д.10).
Наследниками после смерти Халитова Я.И. являются супруга Халитова Н.А. и дети Дорохова Л.Г., Хаменкова А.Г., Халитов Ш.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.6-9,18).
Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга Халитова Н.А. и дети Дорохова Л.Г., Хаменкова А.Г., сын наследодателя Халитов Ш.Г. обратился с заявлением об отказе от наследства (л.д.17,19).
Из справки, выданной Ачинским отделом Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на квартиру по адресу: г.Ачинск, мкр.4, дом, кв. отсутствуют (л.д.14).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Абрамович Р.И., сообщившей суду, что спор по поводу наследственного имущества между истцами отсутствует, ей известно, что Халитов Ш.Г., один из сыновей наследодателя, отказался от принятия наследства в пользу сестер и матери, поскольку является один из долевых собственников на квартиру, принадлежавшую умершему. Сейчас у истцов имеются какие-то сложности по регистрации права собственности на квартиру, так как один из сособственников умер, поэтому они и обратились в суд.
Поскольку один из участков общей долевой собственности на квартиру умер, наследники умершего, а также один из сособственников Халитов Ш.Г. не могут зарегистрировать право собственности, так как ч. 1 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ предусматривает, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, фактического принятия наследниками имущества, оставшегося после смерти наследодателя, требования истцов о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Халитовой Н.А., Дороховой Л.Г., Хаменковой А.Г., Халитова Ш.Г. удовлетворить.
Включить квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон 4, дом, квартира, общей площадью 58,2 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м. в наследственное имущество Халитова Я.И., умершего 31 июля 2010 года.
Признать за Халитовой Н.А. право собственности в 4/9 долях, Халитовым Ш.Г. в 1/3 доле, Дороховой Л.Г. 1/9 доле, Хаменковой А.Г. в 1/9 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Ачинск, микрорайон 4, дом, квартира, общей площадью 58,2 кв. м., жилой площадью 42,5 кв.м., с кадастровым номером.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Г.И. Лазовская