2-468/2011

Дело № 468\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием сторон: представителя администрации города Ачинска Тютиковой О.В., действующей на основании доверенности от 29.12.2010 года (л.д.3), Долотовой В.С. и ее представителя по доверенности от 03.02.2011 года Краснова В.Е. (л.д.23),

прокурора Коняшкиной Л.А.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ачинска к Долотовой В.С. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, а также по встречному иску Долотовой В.С. к Администрации города Ачинска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании членом семьи нанимателя и обязывании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Ачинска обратилась в суд с иском к Долотовой В.С. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск, ул. Дружбы Народов и выселении без предоставления иного жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что указанное жилое помещение было предоставлено в 1988 году на основании ордера Ипатьеву Н.А., 1957 года рождения, который там был зарегистрирован и фактически проживал до 30.12.2000 года, т.е. до момента своей смерти. Однако, при жизни, 14.11.2000 года, Ипатьев Н.А. подал заявление на приватизацию данного жилого помещения и 29.11.2000 года с ним был заключен договор приватизации, но зарегистрировать переход права собственности Ипатьев Н.А. не успел. Путем мошеннических действий Стельмах А.А. и Кулешова С.А. указанная квартира после смерти нанимателя Ипатьева Н.А., была продана Бакунину А.В. 22.01.2011 года была произведена государственная регистрация права собственности за Бакуниным А.В., которая значилась в государственном реестре прав на недвижимое имущество до 2010 года. Однако, Бакунин в спорную квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал. В дальнейшем ущерб в размере стоимости квартиры Кулешовым и Стельмах ему был возмещен в полном объеме. В последующем, в указанную квартиру, на основании ордера от 05.11.2002 года Администрацией г.Ачинска был вселен Горбачев Н.С. в связи со сносом принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по адресу: г.Ачинск, ул. Революции. 11.11. 2002 г. Горбачев Н.С. зарегистрировался в предоставленной ему квартире по ул. Дружбы Народов, и стал фактически проживать. 31.03.2003 года он прописал в данной квартире свою сестру Долотову В.С., которая уже в 2003 году обратилась с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, где узнала, что квартира числится приватизированной за Ипатьевым Н.А. и продана путем мошеннических действий гражданами, осужденными за это. Учитывая, что регистрация права собственности на спорное жилое помещение за Бакуниным в 2001 году была произведена в результате мошеннических действий, по ничтожной сделке, решением Ачинского городского суда от 25.08.2010 года, право собственности Бакунина А.В. на указанное жилое помещение было прекращено и на него признано вновь право собственности муниципального образования г. Ачинск Красноярского края. В связи с тем, что спорная квартира числилась приватизированной за Ипатьевым, соответственно до признания в 2010 году права муниципальной собственности, Администрация г.Ачинска не являлась собственником указанной квартиры, поэтому предлагала Горбачеву Н.С. варианты переселения в другие благоустроенные жилые помещения, которые им под различными предлогами отклонялись и лишь в мае 2009 года он выразил согласие на переселение в квартиру по адресу: г. Ачинск, ЮВР. Однако, написать заявление и переселиться не успел, так как 23.07.2009 года умер. До дня своей смерти, Горбачев проживал в квартире по адресу: г. Ачинск, ул. Дружбы Народов, один, злоупотреблял спиртными напитками, а Долотова В.С. продолжала проживать со своей семьей-мужем и дочерью по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район. Однако, до настоящего времени Долотова В.С. удерживает ключи от квартиры и препятствует администрации г. Ачинска, как собственнику спорного жилого помещения, использовать жилое помещение, распоряжаться им, в связи с чем и обратились в суд (л.д.2).

Долотова В.С. в ходе судебного разбирательства предъявила встречные исковые требования к Администрации города Ачинска о признании ее членом семьи нанимателя Горбачева Н.С., признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязывании заключить договор социального найма, мотивируя свои требования тем, что с 31 марта 2003 года она была зарегистрирована и фактически проживала в квартира по адресу: г. Ачинск, ул. Дружбы Народов, вместе с нанимателем- своим братом Горбачевым Н.С. Брат нуждался в постоянном уходе в связи с тяжелым физическим состоянием, а у нее возникли неприязненные отношения с мужем, в связи с чем пришлось уйти из квартиры, где она проживала с семьей по адресу: г. Ачинск, ЮВР и проживать с братом на общие деньги, вели общее совместное хозяйство, оплачивали жилищные платежи, закупали продукты, по его доверенности она получила причитающиеся ему денежные выплаты, оформляла документы в социальных органах. 23.07.2009 года Горбачев Н.С. умер и организацией похорон занималась она. После его смерти она обращалась в администрацию г. Ачинска с просьбой переоформить договор соц.найма, однако, получила отказ на том основании, что она не является членом семьи нанимателя. Полагает, что была вселена и фактически проживала в спорном жилом помещении, как член семьи нанимателя на условиях социального найма (л.д.14).

В судебном заседании представитель администрации г. Ачинска по доверенности Тютикова О.В. заявленные свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, в качестве представителя ответчика по встречному иску - возражала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик по первоначальному иску Долотова В.С. и ее представитель по доверенности Краснов В.Е., исковые требования администрации города Ачинска о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск ул. Дружбы Народов, не признали, а свои встречные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ее брат Горбачев Н.С. согласно завещания, завещал ей свою квартиру по адресу: г.Ачинск, ул. Революции. Однако, данный дом был признан ветхим и был снесен в 2002 году, в связи с чем брат и был переселен в спорную квартиру по ул. Дружбы Народов. Сама она в данный период времени проживала со своей семьей-мужем и дочерью сначала на ул. Мира, а затем по адресу: Юго-Восточный район, а в 2003 году она прописалась в спорной квартире и стала проживать, так как с мужем, злоупотребляющим спиртными напитками, было жить невозможно.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования администрации г.Ачинска о выселении Долотовой В.С. удовлетворить, а ее встречные исковые требования оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ, при этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Ч. 1 ст. 70 ЖК РФ предусматривает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч.2 ст.70 ЖК РФ).

В силу ст. 60 ЖК РФ с жильцами заключается договор социального найма жилого помещения. По договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Часть 3 названной статьи указывает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса РСФСР, действующим на момент возникновения спорных правоотношений, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке. Как следует из положения ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе вселись в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Согласно ст. ст. 50 и 51 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения, которым определяются права и обязанности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплутационной организацией и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер.

Как установлено по делу, Горбачев Н.С. являлся собственником квартиры по адресу: г. Ачинск, ул. Революции на основании договора приватизации от 18.06.2001 года, которую согласно завещанию от 06.11.2001 года завещал своей сестре Долотовой В.С. В связи с тем, что дом по указанному адресу был признан непригодным для проживания постановлением администрации г. Ачинска от 21.03.2002 года, Горбачев Н.С. был поставлен на учет во внеочередной и общий список нуждающихся в улучшении жилищных условий и 28.11.2022 года ему была предоставлена на условиях социального найма квартира по адресу: г.Ачинск, ул. Дружбы Народов. Со дня предоставлении и до своей смерти, наступившей 23.07.2009 года, Горбачев Н.С. проживал в предоставленной ему квартире.

Однако, также судом установлено, что прежний наниматель данной квартиры Ипатьев Н.А. при жизни 14.11.2000 года подал заявление на приватизацию указанной квартиры по ул. Дружбы Народов и с ним был заключен договор приватизации 29.11.2000 года, но переход права собственности он оформить не успел, так как умер 30.12.2000 года. Узнав о данных обстоятельствах, Стельмах В.В., получив через свою знакомую в регистрационной палате г. Ачинска свидетельство о регистрации права на имя Ипатьева Н.А., оформив фиктивную доверенность от имени умершего Ипатьева Н.А., оформил и договор купли-продажи указанной квартиру гр-ну Бакунину. Приговором Ачинского городского суда от 19.01.2002 года Стельмах А.А. и Кулешов С.А. были признаны виновными в совершении мошеннических действий в отношении квартиры по адресу: г.Ачинск, ул. Дружбы Народов и ключи от квартиры, хранящиеся в деле, были переданы в КУМИ администрации г. Ачинска. Право собственности, по недействительной сделке, перешедшее у Бакунину, прошло государственную регистрацию и фактически сохранялось в государственном реестре до 2010 года, в связи с чем Горбачеву Н.С. администрацией города Ачинска неоднократно предлагались различные варианты переселения из спорной квартиры в другое жилье муниципального фонда. 15.05.2009 года Горбачев Н.С. согласился переселиться в квартиру по адресу: г. Ачинск, ЮВР, МПС, однако, в период проведения ремонтных работ в данной квартире, не успев в нее переселиться, Горбачев Н.С. умер.

С 31 марта 2003 года на регистрационном учете в спорном помещении по адресу: г. Ачинск, ул. Дружбы Народов, состояла Долотова В.С.

Указанные обстоятельства, обеими сторонами в судебном заседании не оспаривались, а, кроме того, были установлены вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда от 07.04.2010 года (л.д.82-83).

Также из данного решения усматривается, что с иском к Администрации г. Ачинска обращалась Долотова В.С. о предоставлении ей жилого помещения взамен завещанного ей Горбачевым Н.С. помещения по ул. Революции, и снесенного, как ветхое, однако, в удовлетворении ее требований было отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что на момент открытия наследства в виде квартиры по ул. Революции в г. Ачинске, данного наследственного имущества уже не существовала, в связи с чем оснований для предоставления Долотовой В.С. другого жилого помещения на условиях социального найма, не имеется.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, Долотова В.С. поясняла суду, что она с 31.03.2003 года состоит на регистрационном учете в предоставленной брату Горбачеву Н.С. квартире по ул. Дружбы Народов, однако, фактически с ним не проживает, а только приходит к нему и оказывает помощь, регистрацию оформила лишь с намерением приватизировать квартиру на ее имя, поскольку Горбачев Н.С. право на приватизацию уже использовал. Фактически Долотова В.С. продолжает проживать со своей семьей по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район ( л.д.82 оборот)

Решением Ачинского городского суда от 25.08.2010 года договор купли-продажи от 28.03.2001 года квартиры по ул. Дружбы Народов, заключенный между Бакуниным А.В. и Кулешовым С.А., действующим по доверенности от имени умершего Ипатьева Н.А., был признан недействительным в силу ничтожности и право собственности на указанное жилое помещение за Бакуниным А.В. было прекращено и признано за муниципальным образованием г.Ачинск ( л.д.84-85)

В силу ст. 61 ГПК РФ, решение Ачинского городского суда от 07.04.2010 года и от 25.08.2010 года, является для рассматриваемого спора преюдициальным, следовательно, факты, им установленные, не требуют повторного доказывания.

Кроме того, в доказательство своих исковых требований о признании Долотовой В.С. не приобретшей права пользования в квартире по адресу: г. Ачинск, ул.Дружбы Народов, представителем администрации г. Ачинска было заявлено ходатайство об исследовании материалов из МУВД «Ачинское» по факту смерти Горбачева Н.С., из которых усматривается, что при даче объяснений участковому уполномоченному 23 июля 2009 года, Долотова В.С. указав адрес своего проживания: г. Ачинск, ЮВР, пояснила, что по ул. Дружбы Народов проживал ее брат Горбачев Н.С., который злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни и она периодически его навещала, привозила ему продукты, убиралась дома, брат часто болел. Приехав к нему 23.07.2009 года, она обнаружила, что он умер в туалете (л.д.89).

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Т., пояснившая суду, что она, в качестве ведущего специалиста по управлению жилищным фондом КУМИ администрации г. Ачинска в июле 2009 года приехала по адресу: г. Ачинск, ул. Дружбы Народов, чтобы выяснить, когда Горбачев Н.С. будет переселяться в предоставленную ему другую квартиру на Юго-Восточном районе. Дверь в квартиру оказалась открытой, в связи с чем она позвала с собой водителя и с ним зашли в квартиру, которая находилась в антисанитарном состоянии, было очевидно, что в ней никто давно не убирался, находились только личные вещи мужчины, никаких женских вещей явно не наблюдалось, в комнате стояла лишь одна кровать, другого спального места не имелось. В туалете был обнаружен труп Горбачева Н.С., о чем ею сообщено руководству и в милицию.

Согласно акта от 25 октября 2010 года, составленного ведущим специалистом отдела по управлению муниципальным жилищным фондом П., при посещении квартиры по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, было установлено, со слов соседки из квартиры №Ф., также расписавшейся в акте, что в квартире № проживает постоянно Долотова с мужем ( л.д.9).

Кроме того, при оформлении своего попечительства над братом Горбачевым Н.С. в 2009 году, Долотова В.С. обратилась к участковому инспектору МУВД «Ачинская» о предоставлении ей бытовой характеристики по месту ее жительства- г. Ачинск, ЮВР (л.д.40), в связи с чем УУМ МУВД «Ачинское» М. 19.02.2009 года была выдана бытовая характеристика на Долотову В.С., проживающую, по адресу: г. Ачинск, ЮВР, зарекомендовавшую себя по данному адресу положительно.

При многочисленных обращениях в администрацию г. Ачинска о нарушении прав своего брата Горбачева Н.С., Долотова В.С. указывала свой контактный телефон- ( л.д.41), подтвердив в судебном заседании, что данный телефон является стационарным и установлен в квартире по адресу: г. Ачинск, ЮВР.

При этом, доводы Долотовой В.С. о том, что телефон она давала для того, чтобы с ней связывались через дочь, проживающую на Юго-Восточном районе, а также в том, что суд при рассмотрении ее иска к администрации г.Ачинска и вынесении решения от 07.04.2010 года, а также участковый инспектор при выдаче характеристики от 19.02.2009 года и взятии у нее объяснения по факту смерти брата 23.07.2009 года, не правильно ее поняли и неправильно зафиксировали ее пояснения, суд считает явно не логичными и необоснованными.

Так, в настоящем судебном заседании, при оглашении и ознакомлении с заявлением Горбачева Н.С. главе г. Ачинска от 15.05.2009 года (л.д.42), Долотова В.С. подтвердила суду, что данное заявление от имени брата она собственноручно писала, указав в нем, также собственноручно, что «ключ от названной квартиры находится у моей сестры тел., адрес: ЮВР, д.»

Оценивая представленные Долотовой В.С. доказательства в обоснование своих встречных исковых требований к администрации г. Ачинска о признании ее членом семьи нанимателя Горбачева Н.С., проживающей на условиях социального найма и обязывании заключить с ней договор социального найма, суд приходит к выводу о том, что, в силу требований ст.ст. 50,51,54,61 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, и аналогичных норм ЖК РФ (ст.60,69), обстоятельствами, имеющими правовое значение, является установление судом факта законного вселения Долотовой В.С. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Горбачева Н.С., их совместное проживание и ведение совместного хозяйства при жизни нанимателя, постоянный характер проживания члена семьи Долотовой В.С., отсутствие у нее иного жилого помещения с правом пользования.

Однако, в судебном заседании не нашел свое достаточное подтверждение как факт законности регистрации и вселения Долотовой В.С. в жилое помещение по адресу: г. Ачинск, ул. Дружбы Народов в качестве члена семьи нанимателя Горбачева Н.С., так и факт ее постоянного проживания в данном жилом помещении и ведения с нанимателем совместного хозяйства.

Так, ордер от 05.11.2002 года, выданный Горбачеву Н.С. администрацией г. Ачинска в связи со сносом ранее занимаемого им жилого помещения (л.д.4-5), а также типовой договор социального найма, заключенный с Горбачевым Н.С. (л.д.6), не содержат никаких указаний на выдачу данного документа с учетом иных членов семьи.

Сама Долотова В.С. в судебном заседании не отрицала, что в жилом помещении по ул. Революции, которое было снесено и в связи с чем Горбачеву Н.С. было предоставлено спорное жилое помещение, она не проживала с 1966 года, так как жила с семьей по другим адресам, следовательно, права на получение иного жилого помещения в связи со сносом, не имела, на очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состояла.

Таким образом, самостоятельных оснований для предоставления Долотовой В.С. жилого помещения на условиях социального найма, у администрации г. Ачинска не имелось и не имеется.

Кроме того, судом было установлено, что каких-либо заявлений о вселении сестры Долотовой В.С. в предоставленное ему жилое помещение в качестве члена своей семьи, Горбачев Н.С. не писал. Так, по запросу суда в обслуживающую спорный дом организацию – ООО УК «Городской жилищный сервис» о предоставлении копии заявления Горбачева Н.С. о регистрации Долотовой В.С. по адресу: г. Ачинск, ул. Дружбы Народов (л.д.36), выяснилось, что Долотова В.С. была зарегистрирована по указанному адресу по своему собственному заявлению ( л.д.67-68).

Представленные Долотовой В.С. свидетели С., И., Г. подтвердили в судебном заседании, что часто видели Долотову В.С. в спорной квартире, в том числе и в домашнем халате, приносящую продукты, делающую ремонт, готовящую обеды, из чего сделали вывод о том, что Долотова В.С. там постоянно проживает.

Вместе с тем, подтвержденные в судебном заседании указанными свидетелями обстоятельства, сами по себе, могут свидетельствовать о том, что Долотова В.С., являясь попечителем своего родного брата-инвалида (л.д.19), действительно часто его навещала и помогала ему по хозяйству, однако, факт постоянного ее проживания в спорном жилом помещении и ведения с братом совместного хозяйства из показаний свидетелей бесспорно судом не установлены.

Каких-либо иных доказательств в обоснование своих требований Долотовой В.С. не представлено, с ее слов, данные о своем месте жительства по месту работы она не представляла, так как работает не официально.

Ее доводы о том, что она вынуждена была уйти от мужа, который злоупотреблял спиртными напитками и переселиться из двухкомнатной квартиры по адресу: Юго-Восточный район, к брату Горбачеву Н.С. в однокомнатную квартиру по ул. Дружбы Народов, также злоупотребляющему спиртными напитками, суд оценивает критически, поскольку полагает их не логичными и соответствующими действительности. При этом, как уже указывалось судом, из иных документов, исследованных в судебном заседании: копии решения суда от 07.04.2010 года (л.д.82-83), бытовой характеристики от 19.02.2009 года, выданной участковым уполномоченным МУВД «Ачинское» ( л.д.40), заявления, написанного Долотовой В.С. от имени Горбачева Н.С. (л.д.42), ее пояснений в МУВД «Ачинское» по факту смерти Горбачева Н.С. ( л.д.89), однозначно усматривается, что Долотова В.С. при жизни Горбачева Н.С. и непосредственно после его смерти, в различных инстанциях признавала факт того, что с братом она не проживала, а регистрация имела место лишь с целью приватизации предоставленного брату жилого помещения на ее имя.

При этом, суд также учитывает, что Долотова В.С. отказалась от участия в приватизации жилого помещения по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, дав согласие 29.07.2004 года на приватизацию этого жилого помещения своему мужу Долотову Ю.В. и дочери Долотовой Е.Ю. (л.д.86), в связи с чем Долотова В.С. до настоящего времени сохраняет право пользования указанным жилым помещением.

Согласно действующему законодательству, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в регистрации факта нахождения в определенном месте. Из этого следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимого имущества, в связи с чем, суд считает, что у Долотовой В.С. не возникли основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением при отсутствии согласия собственника - муниципального образования город Ачинск, на предоставление ей на условиях социального найма, принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости.

Таким образом, с учетом совокупности указанных исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Долотова В.С. не приобрела права пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск, ул. Дружбы Народов, поскольку судом не установлен факт ее законной регистрации по данному адресу в качестве члена семьи нанимателя Горбачева Н.С. по его заявлению, равно как не установлен и факт ее законного вселения и постоянного проживания в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя с ведением общего совместного хозяйства, а также не установлено самостоятельных оснований для признания за Долотовой В.С. права пользования данным жилым помещением на условиях социального найма, что позволяет суду удовлетворить исковые требования администрации г. Ачинска и отказать в удовлетворении встречных исковых требований Долотовой В.С.

При этом, суд также принимает во внимание, что в силу незаконных действий, связанных со спорной квартирой осужденными в настоящее время Кулешовым и Стельмах, квартира в период с 2001 года до 2010 года выбыла из владения собственника- муниципального образования город Ачинск в лице Администрации город Ачинск, помимо его воли, что лишало собственника до настоящего времени реализовать свои права владения, в том числе и в части выселения Долотовой В.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации города Ачинска к Долотовой В.С. удовлетворить в полном объеме.

Признать Долотову В.С. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул. Дружбы Народов, дом, квартира.

Решение суда о признании Долотовой В.С. не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее Территориальным отделом Федеральной миграционной службы России по г. Ачинску и Ачинскому району с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Выселить Долотову В.С. из жилого помещения по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул. Дружбы Народов, дом, квартира, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований Долотовой В.С. к Администрации города Ачинска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании членом семьи нанимателя и обязывании заключить договор социального найма, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана кассационная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская