2- 920(11)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б,
с участием истицы – Детковой Е.П.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Детковой Е.П. к Якушевой И.В. о взыскании долга за поставленный товар,
У С Т А Н О В И Л:
Деткова Е.П. обратилась в суд с иском к Якушевой И.В. о взыскании суммы долга за поставленный товар в сумме 145750 рублей. Истицей мотивированы исковые требования тем, что 28 декабря 2009 года ею по договоренности, была привезена Якушевой И.В. мука первого сорта в количестве 17700 кг., стоимостью по 7 руб.50 коп. за 1 килограмм, на общую сумму 132750 руб., а также мука второго сорта в количестве 2000 кг, стоимостью 6 руб. 50 коп. за один килограмм на общую сумму 145750 рублей., на что между ними была составлена расписка. При этом. Якушева И.В. обязалась ей возвратить деньги за поставленный товар в срок до 10 февраля 2010 года. Однако, до настоящего времени расчет не произведен, ответчица уклоняется от возврата долга В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору Деткова Е.П. просит суд взыскать с Якушевой И.В. долг в сумме 145750 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 4115 руб., уплаченной при подаче иска (л.д.3-4).
В судебном заседании истица Деткова Е.П. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом суду дополнила о том, что между ею и ответчицей давно существовали взаимоотношения, связанные с деятельностью по поставке ей ими товара. 28 декабря 2009 года она с супругом в очередной раз привезли Якушевой И.В. товар в виде муки на общую сумму 145750 рублей, о чем была составлена расписка, в которой ответчица собственноручно также указала о том, что произведен полный расчет с нею в срок до 10 февраля 2010 года. Однако, до настоящего времени ответчица деньги за поставленный товар не вернула, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, они обратились в МУВД в отношении Якушевой И.В. о привлечении ее к уголовной ответственности за мошенничество, но и сотрудники милиции до сих пор ее не могут опросить, поскольку она также не реагирует ни на какие повестки и вызовы.
Ответчица Якушева И.В., извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. (л.д.9а)
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в следующих объемах и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продвец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.1, 3 ст.488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, истец Деткова Е.П. произвела передачу Якушевой И.В. муки первого и второго сорта на общую сумму 145750 рублей, о чем ответчиком была написана расписка. Согласно условий данной расписки, Якушева И.В. также обязалась передать Детковой Е.П. за поставленный товар денежные средства в сумме 145750 рублей в срок до 10 февраля 2010 года (л.д.5).
Следовательно, в соответствии с условиями вышеназванного Договора истец передал в собственность ответчику товар - муку, а ответчик принял этот товар.
До настоящего времени стоимости товара не уплачена ответчиком (Покупателем).
Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно не оплатил полученный товар в полном объеме.
07 декабря 2010 года, Деткова Е.П. обратилась в МУВД «Ачинское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Якушевой И.В. при наличии в ее действиях какого-либо состава преступления (л.д.15).
Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании как пояснениями истицы, а также и материалами дела – распиской (л.д.5), заявлением Детковой Е.П. в МУВД «Ачинское» (л.д.15)., справками оперуполномоченного об уклонении ответчицы от явки (л.д.19, 25), объяснениями Детковой Е.П. и Деткова А.В. (л.д.23, 24)., товарными накладными о приобретении муки Детковой Е.П. в СЗАО «К.» (л.д.29-31).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Детковой Е.П.. о взыскании суммы задолженности с ответчицы в размере 145750 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, истице Детковой Е.П., в пользу которой состоялось судебное решение, подлежит возврату путем взыскания с ответчицы Якушевой И.В. сумма госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4115 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Детковой Е.П. удовлетворить.
Взыскать с Якушевой И.В. в пользу Детковой Е.П. 149865 (сто сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей).
Заочное решение может быть отменено по заявлению не явившейся стороны, поданному в Ачинский городской суд в 7–дневный срок, со дня вручения копии решения или обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Б. Лучина