Дело № 2-995 (2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи ЮШИНОЙ И.П.,
с участием истца Попова М.Г.
при секретаре Саюк Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Попова МГ к Скоровой НС о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Попов М.Г. обратился в суд с иском к Скоровой Н.С. о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты в размере 2 400 рублей и штрафные санкции в размере 50 рубля, итого 602 450 рублей, мотивируя свои требования тем, что 08 февраля 2011 года по договору займа он дала в долг ответчице 600000 рублей в срок не позднее 11 февраля 2011 года с уплатой 8 процентов годовых за пользование суммой займа. До настоящего времени долг с процентами не возвращен. (л.д. 2)
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснив, что сумма процентов составляет 2400 рублей из следующего расчета: 600000 рублей (основной долг) х 8 % (проценты по договору)х 18 дней/360 дней. Кроме того, в силу п. 3.2. договора в случае неуплаты займа в срок штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата размер штрафа составляет 50 рублей из расчета: 600000 х 30/360 х 8 %.
Ответчик Скорова Н.С. в судебное заседание не явилась, однако, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а потому суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
В судебном заседании установлено следующее: 08 февраля 2011 года между ИП Поповым М.Г. и Скоровой Н.С. был составлен договор займа, согласно которому последней переданы деньги в сумме 600000 рублей в долг под 8% годовых со сроком возврата не позднее 11 февраля 2011 года.
Между тем, к указанному сроку ответчик обязательства не исполнила, деньги не вернула. Истец неоднократно обращался к ответчику о выплате денежных средств, на что последний ответил отказом.
Однако, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствие со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из анализа данной статьи следует наличие письменной сделки - договора займа, а долговая расписка не заменяет письменную форму договора займа, являясь лишь допустимым доказательством договора займа и его условий при несоблюдении его письменной формы.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.ст. 810 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 600 000 рублей и процентов в размере 8% годовых, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма процентов составляет 2400 рублей из следующего расчета: 600000 рублей (основной долг) х 8 % годовых (проценты по договору )х 18 дней (с 12 февраля 2011 года по 01 февраля 2011)/360 дней.
Кроме того, стороны в п. 3.2. договора предусмотрели, что в случае невозвращения суммы долга в рок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата размер штрафа, что по состоянию на 25 февраля 2011 года составляет 50 рублей из расчета: 600000 х 30/360 х 8 %.
Таким образом, суд считает возможным взыскать со Скоровой Натальи Сергеевны в пользу ИП Попова Михаила Георгиевича задолженность по договору займа в сумме 600000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 2400 рублей и штраф в размере 50 рублей, итого 602450 рублей.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 названного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности, и расходы на оплату услуг представителя.
Принимая во внимание понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 9224,50 рублей, о чем свидетельствует квитанция, суд считает возможным взыскать данную сумму со Скоровой Н.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИП Попова МГ удовлетворить.
Взыскать со Скоровой НС в пользу Попова МГ 611 674 (шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.П.Юшина