дело № 2-977 (2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Кабишевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Губаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Губаренко Е.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 107020,90 руб. и возврате госпошлины в сумме 3340,42 руб.
При рассмотрении данного гражданского дела от представителя истца Арбузовой В.П., действующей по доверенности от 30.08.2010 г., поступили сведения о смерти ответчика Губаренко Е.В. 11.02.2008 г., а также ходатайство о замене ответчика Губаренко Е.В. ее правопреемниками – наследниками, принявшими наследство, и взыскании заявленных сумм долга с наследников.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В поступившей телефонограмме представитель истца Арбузова В.П., действующая по доверенности № 8775 от 30.08.2010 г. (л.д.36), дело просит рассмотреть в ее отсутствие, против прекращения производства по делу не возражала в случае отсутствия сведений о наследниках ответчика Губаренко Е.В., принявших наследство.
Ответчик Губаренко Е.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.
Исследовав материалы дела, суд считает производство по данному гражданскому делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производства по делу после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, в случае если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, Губаренко Е.В. умерла 11.02.2008 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М., а также нотариуса Бирилюсского нотариального округа Мартыновой Л.Н., после смерти Губаренко Е.В. наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось. Сведения о наследниках Губаренко Е.В. отсутствуют.
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия установленных наследников Губаренко Е.В. и сведений о наличии наследственного имущества ответчика, суд полагает невозможным произвести замену умершего ответчика его правопреемниками.
Учитывая характер заявленных истцом требований к Губаренко Е.В. и ее возможным наследникам, положения ст. 1175 ГК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Губаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-977/2011/ по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Губаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко