2-1004 (11)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе судьи Лучиной Н.Б,
с участием ответчицы Червовой А.А.,
при секретаре Гилязевой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.Н. к Червовой А.А. о взыскании долга по договору купли-продажи и суммы договорной неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Л.Н. обратилась в суд с иском к Червовой А.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в сумме 25800 руб. и взыскании договорной неустойки в размере 25800 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором от 17.09.2007 года, Червова А.А. приобрела у нее в рассрочку женскую шубу и две куртки на общую сумму 31900 рублей. В соответствии с условиями договора Червововй А.А. в установленный срок был передан товар, за который ей произведена частичная оплата по договору в сумме 6100 руб. Однако, до настоящего времени оставшаяся часть стоимости товара в размере 25800 руб. ответчицей не уплачена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору Кузнецова Л.Н. просит суд взыскать с Червовой А.А. оставшуюся сумму долга, а также предусмотренную договором неустойку в размере 0,5 % за день просрочки от стоимости товара в пределах суммы долга – 25800 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 1748 руб., уплаченной при подаче иска (л.д.3).
В судебное заседание истица Кузнецова Л.Н. надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в зал суда не явились. Согласно заявления дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.5).
Ответчица Червова А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, при этом суду пояснила о том, что она действительно приобретала у Кузнецовой Л.Н. шубу и две куртки в рассрочку. После чего, ею были выплачены денежные средства истице в сумме 6100 рублей. После чего, в связи с потерей работы и трудной жизненной ситуацией, она выплаты прекратила.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в следующих объемах и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продвец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.1, 3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. ст. 329-331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено судом, 17 сентября 2007 года истец – Кузнецова Л.Н. (Продавец) и ответчик – Червова А.А. (Покупатель) заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар - шубу и две куртки (л.д.8).
В соответствии с условиями вышеназванного Договора истец в установленный Договором срок передал в собственность ответчику товар – шубу и две куртки на общую сумму 31900 рублей, а ответчик принял этот товар.
Срок оплаты товара Покупателем по Договору определен частями, окончательный срок расчета определен в срок до 17 мая 2008 года (п. 3.1 Договора).
До 17 января 2007 года ответчиком (Покупателем) была произведена в размере 6100 рублей за переданный товар, оставшаяся часть стоимости товара в размере 25800 руб. 00 коп. до настоящего времени не уплачена ответчиком (Покупателем).
Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно не оплатил полученный товар в полном объеме.
Учитывая, что полная стоимость товара согласно заключенному между истцом и ответчиком Договору, составляет 31900 рублей, а ответчиком было оплачено только 6100 рублей, долг ответчика по настоящему Договору за полученный товар (шубу и куртки) составляет 25800 руб. 00 коп., который до настоящего времени не уплачен ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Кузнецовой Л.Н. о взыскании суммы задолженности в размере 25800 руб.
Кроме того, учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору без предусмотренных законом оснований пользуясь чужыми денежными средствами, с Червовой А.А. подлежит взысканию предусмотренная п.5.1. Договора неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.
Количество дней просрочки составляет 1000 дней. Таким образом, сумма договорной неустойки (пени) составляет (1290 руб.- 5% от стоимости товара) х 1000 дн. = 1290000 руб.
Однако суд полагает, что сумма договорной неустойки значительно превышает сумму основного долга, в связи с чем полагает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки до 5000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, истице Кузнецовой Л.Н., в пользу которой состоялось судебное решение, подлежит возврату путем взыскания с ответчика Червовой А.А. сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требования в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, в размере 1124 рублей.
Таким образом, всего взысканию с Червовой А.А. подлежит взысканию 25800 (сумма основного долга) + 5000 рублей (неустойка по договору)+ 1124 руб. (оплаченная истцом госпошлина) = 31924 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецовой Л.Н. удовлетворить.
Взыскать с Червовой А.А. в пользу Кузнецовой Л.Н. 31924 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать четыре рубля.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья: Н.Б. Лучина