Дело № 2-876 (2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи ЮШИНОЙ И.П.,
с участием представителя истца Санниковой Г.Н. Хингагишвили М.В., действующего на основании доверенности
представителя ответчика ООО«Керамзитовый завод» Сбытова О.Г., Ольшевской П.С., действующих на основании доверенности
при секретаре Саюк Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой ГН к Обществу с ограниченной ответственностью «Керамзитовый завод» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Санникова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Керамзитовый завод» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1820772, 93 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207044 рублей и судебные расходы в размере 800 рублей за оформление доверенности у нотариуса, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2008г. между ООО «Керамзитовый завод» и ООО «Лаки Дэй» был заключен договор подряда № 151-06-08 (далее по тексту Договор), согласно которому ООО Керамзитовый завод» выступает в качестве заказчика, а ООО «Лаки Дэй», в качестве генерального подрядчика. Согласно п. 1.1 Договора Генеральный подрядчик обязуется из собственных материалов или материалов заказчика, на свой риск и собственными и привлеченными силами выполнить по заданию заказчика работы по устройству отделения газификации с газопроводом для обжига керамзитового гравия, а так же произвести пусконаладочные работы по производству газа и обжига гравия, включая возможные работы, определенно не указанные, но необходимые для полного сооружения вышеуказанного объекта и нормальной его эксплуатации, сдать результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их. На основании п. 1.2 Договора стоимость работ определяется сметной документацией, которая является неотъемлемой частью данного договора (приложением на каждый этап работ). В силу п. 2.1 Договора стоимость выполненных Генеральным подрядчикам работ определяется на основании локальных сметных расчетов, являющихся неотъемлемой частью данного договора с учетом индекса сметной стоимости на II квартал 2008г, ориентировочно составляет 6 044 270 (шесть миллионов сорок четыре тысячи двести семьдесят) рублей, в том числе НДС 18%. Исходя из п. 2.4 Договора на каждом этапе работ Заказчик предоставляет Генеральному подрядчику в размере 30% от сметной стоимости работ данного этапа для оплаты материалов, механизмов и автотранспорта путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика в течении 10 банковских дней после подписания обеими сторонами сметной документации на данный этап работы. Окончательной расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания актов выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, после выполнения всех работ по устройству отделения газификации, пусконаладочных работ по запуску и после получения продукции (керамзитового гравия) (п. 2.5. Договора). ООО «Лаки Дэй» добросовестно исполнило взятые на себя обязательства по Договору, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 и акты о приеме выполненных работ формы № КС-2 сторонами согласованы и заверены печатью. ЮО «Керамзитовый завод» в свою очередь взятые на себя обязательства по договору должным образом не исполнило. 30 июня 2009г. между «Лаки Дэй» и ООО «Керамзитовый завод» был составлен акт сверки взаимных расчетов на 30.06.2009г., согласно которому на 30 июня 2009г. ценность в пользу ООО «Лаки Дэй» со стороны ООО «Керамзитовый завод» составляет 1 820 772, 93 рубля. 11 августа 2009г. ООО «Лаки Дэй» было направило в адрес ответчика претензионное письмо с указанием на ненадлежащее исполнение обязательств по Договору со стороны ООО «Керамзитовый завод» и с просьбой произвести оплату выполненных работ согласно подписанных актов форм № 2 и справок № 3. Данное письмо было получено ООО «Керамзитовый завод» 13 августа 2009г., но каких действий по погашению возникшей задолженности не последовало. Локальнее сметные расчеты утверждены Генеральным директором ООО Керамзитовый завод» Токаревым Е.Г. на общую сумму 5 594 270 рублей. 10 января 2011г. между ООО «Лаки Дэй» и Санниковой ГН был составлен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Лаки Дэй» передает последней право требования с должника в размере 1 820772, 93 рубля. Расчет неустойки: 7,75%/360 = 0,021%. - ставка рефинансирования ЦБ РФ ; 1820772,93*0.021% = 382р. - за один день просрочки; 542 дня (с 23 августа 2009г. по 16 февраля 2011г.) х 382 = 207044 р. - сумма процентов за пользование чужими средствами. Общая сумма долга составляет: 772.93 + 207 044 = 2 027 816 рублей 93 копейки.
В ходе подготовки к судебному разбирательству на основании определений суда от 22 февраля 2011 года и 28 марта 2011 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмера спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Лаки Дэй» и Общество с ограниченной ответственностью «Сибтерма». (л.д.1, 135)
В судебном заседании истец Санникова Г.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещена, причины неявки суду не сообщила.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.
Представители ответчика ООО«Керамзитовый завод» против заявленных исковых требований возражали в полном объеме, пояснив, что в период с 04.08.2008г по 26.12.2008г ООО «Керамзитовый завод» перечислил ООО «Лаки Дэй» 2500 ООО рублей в счет аванса (платежные поручения: № 651 от 04.08.2008г, № 740 от 02.09.2008г, № 787 от 12.09.2008г, № 974 от 17.11.2008г, № 93 от 26.12.2008г), что превышает предусмотренные в договоре 30% от стоимости объекта (фактически составляет 41% от договорной стоимости и 46% от стоимости объекта). 27.02.2009г. в адрес ООО «Керамзитовый завод» поступило письмо, в котором ООО «Сибтермо» ставит в их известность о выявленных признаках незаконного использования принадлежащей им интеллектуальной собственности со стороны представителей ООО «Лаки Дэй», выраженной в использовании принадлежащего ООО «Сибтермо» изобретения в деятельности ООО «Лаки Дэй», направленной на создание газогенераторной установки. С целью установления фактических обстоятельств сотрудниками Красноярского УФАС России были проведены контрольные мероприятия в отношении ООО «Керамзитовый завод», в результате которых было выявлено, что устройство газогенераторной установки производит ООО «Лаки Дэй», в деятельности которого имеются признаки нарушения ст.14 ФЗ №135 от 26.07.06г. «О защите конкуренции». Учитывая указанные выше обстоятельства ООО «Керамзитный завод» потребовало от ООО «Лаки Дэй» разъяснения сложившейся ситуации и устранения нарушений закона. Несмотря на это, от ООО «Лаки Дэй» было получено письмо с требованием произвести дальнейшую оплату, поскольку нарушение условий договора дальнейшей работы не производятся, а так же не предоставлены Заказчику (ООО «Керамзитовый завод») сертификаты качества, тех.паспорта на материалы и комплектующие изделия, чем нарушены п.3.14, 5.11, 6.13 договора. В ответ письмом ООО «Лаки Дэй» сообщает ООО «Керамзитовый завод» о расторжении договора. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2009г. возбуждено производство по иску ООО «Сибтермо» к ООО «Лаки Дэй» и ООО «Керамзитовый завод» о защите исключительных прав на изобретение, в ходе которого ООО «Сибтермо» была доказана зависимость изобретения представителя ООО «Лаки Дэй» от изобретения ООО «Сибтермо» и использование при строительстве на территории ООО «Керамзитовый завод» газогенераторной установки интеллектуальной собственности принадлежащей ООО «Сибтермо». В нарушение ст. 1229 ГК РФ ООО «Лаки Дэй» никакого согласия (соглашения) от ООО «Сибтермо» не получало, чем грубо нарушило закон. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2010 года иск ООО «Сибтермо» был удовлетворен, в результате чего строительство газогенераторной установки на территории ООО «Керамзитовый завод» запрещено. Таким образом, действия и бездействие ООО «Лаки Дэй» привели к наступлению для Ответчика (ООО «Керамзитовый завод») неблагоприятных последствий, в результате которых предприятие понесло значительный ущерб. В данном случае п.6.13 договора предусматривает право Заказчика (ООО «Керамзитовый завод») расторгнуть договор с Подрядчиком (ООО «Лаки Дэй») в случае аннулирования лицензий на деятельность производимую во исполнение договора, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Подрядчика права на производство работ. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Лаки Дэй» условий договора, в результате чего ООО «Керамзитовый завод» не может использовать результат работ по назначению и не приобрел прав, предусмотренных договором строительного подряда № 151-06-08 от 27 июня 2008 года. Кроме того, они ознакомлены в договором уступки прав (цессии) от 30 апреля 2010 года, заключенный между ООО «Лаки Дэй» (Цедент) и ООО СДК «Ваше право» (Цессионарий).
Третьи лица- представители ООО «Лаки Дэй» и ООО «Сибтерма», будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в суде, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. (ст. 740 ГК РФ)
Согласно ст. 750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрено иное. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность.
Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено следующее.
27 июня 2008г. между ООО «Керамзитовый завод» и ООО «Лаки Дэй» был заключен договор подряда № 151-06-08 (далее по тексту Договор), согласно которому ООО Керамзитовый завод» выступает в качестве заказчика, а ООО «Лаки Дэй», в качестве генерального подрядчика, предметом которого явились обязательства сторон, а именно, в порядке и на условиях, установленных данным договором, Генеральный подрядчик обязуется из собственных материалов или материалов заказчика, на свой риск и собственными и привлеченными силами выполнить по заданию заказчика работы по устройству отделения газификации с газопроводом для обжига керамзитового гравия, а так же произвести пусконаладочные работы по производству газа и обжига гравия, включая возможные работы, определенно не указанные, но необходимые для полного сооружения вышеуказанного объекта и нормальной его эксплуатации, сдать результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их. Стоимость работ определяется сметной документацией, которая является неотъемлемой частью данного договора (приложением на каждый этап работ). (л.д. 38-41)
В силу п. 2.1 Договора стоимость выполненных Генеральным подрядчикам работ определяется на основании локальных сметных расчетов, являющихся неотъемлемой частью данного договора с учетом индекса сметной стоимости на II квартал 2008г, ориентировочно составляет 6 044 270 рублей, в том числе НДС 18%.
Исходя из п.п. 2.4, 2.5. Договора на каждом этапе работ Заказчик предоставляет Генеральному подрядчику в размере 30% от сметной стоимости работ данного этапа для оплаты материалов, механизмов и автотранспорта путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика в течение 10 банковских дней после подписания обеими сторонами сметной документации на данный этап работы. Окончательной расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания актов выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, после выполнения всех работ по устройству отделения газификации, пусконаладочных работ по запуску и после получения продукции (керамзитового гравия).
Срок производства работ определяется на основании поэтапных графиков производства работ (п. 4.1.) Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 4.2.)
Сторонам не отрицалось, что в период с 04.08.2008 г по 26.12.2008 г ООО «Керамзитовый завод» на основании локальных сметных расчетов и справок о стоимости выполненных работ перечислил ООО «Лаки Дэй» 2500 000 рублей в счет аванса (платежные поручения: № 651 от 04.08.2008г, № 740 от 02.09.2008г, № 787 от 12.09.2008г, № 974 от 17.11.2008г, № 93 от 26.12.2008г), что превышает предусмотренные в договоре 30% от стоимости объекта (фактически составляет 41% от договорной стоимости и 46% от стоимости объекта). (л.д. 10-35, 114-118).
Претензий к друг другу за данные период по исполнению обязательств не предъявлялись.
Допрошенный в качестве свидетеля К пояснил, что он по просьбе ООО « Лаки Дэй» руководил работами, связанными с возведением генератора на керамзитовом заводе, при содействии ООО « Лаки Дэй» выполнено примерно 60% работ, после чего указанная организация бросила работу, в этом состоянии генератор нельзя было эксплуатировать, после этого он по просьбе керамзитового завода выполнял еще работы для приведения генератора в рабочее состояние.
Свидетель А, допрошенный по ходатайству представителя истца также не отрицал, что полный объем работ не был ООО «Лаки Дэй» не был выполнен, однако считает, что это произошло из-за отсутствия финансирования, что ему пояснили представители ООО « Лаки Дэй»
Из указанных выше доказательств следует, что объем работ, предусмотренных договором ООО « Лаки Дэй» не был выполнен, заявленная ко взысканию сумма не является прямым ущербом для данной организации, а требования связаны с выполнениями условий договора.
27 февраля 2009 года в адрес ООО «Керамзитовый завод» поступило письмо от руководителя ООО «Сибтермо», в котором сообщалось о выявленных признаках незаконного использования принадлежащей им интеллектуальной собственности со стороны представителей ООО «Лаки Дэй», выраженной в использовании принадлежащего ООО «Сибтермо» изобретения в деятельности ООО «Лаки Дэй», направленной на создание газогенераторной установки. (л.д. 107-108)
В период с мая 2009 года по июнь 2009 года на основании заявления ООО «Сибтермо» Управлением Федеральной антимонопольной службой по Красноярскому краю проводились контрольные мероприятия на действия ООО «Керамзитовый завод», выразившиеся в незаконном, по мнению заявителя, использования изобретения устройство для переработки твердого топлива, защищенного патентом № 2299901 от 27 мая 2005 года, ООО «Сибтермо», в результате которых антимонопольной службой были выявлены признаки нарушения ООО «Керамзитовый завод» п. 2 ч. 1 ст. 14 ФЗ № 135 от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции». (л.д. 119, 121-123)
В ходе дополнительной проверки антимонопольной службой на август 2009 года было установлено, что технический проект и выполнение работ по устройству отделения газификации с газопроводом для обжига керамзитового гравия производит ООО «Лаки Дэй», инициатором проекта выступил его представитель П.И. Ксензов, не являющийся работником ООО «Керамзитовый завод». (л.д. 120)
Одновременно 30 июня 2009г. между «Лаки Дэй» и ООО «Керамзитовый завод» был составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 30 июня 2009г. ценность в пользу ООО «Лаки Дэй» со стороны ООО «Керамзитовый завод» составляет 1 820 772, 93 рубля. (л.д. 9) Локальнее сметные расчеты утверждены Генеральным директором ООО Керамзитовый завод» Токаревым Е.Г. на общую сумму 5 594270,02 рублей. (л.д. 8)
Учитывая указанные выше обстоятельства согласно пояснениям представителя ответчика ООО «Керамзитный завод» потребовало от ООО «Лаки Дэй» разъяснения сложившейся ситуации и устранения нарушений закона.
Несмотря на это, 11 августа 2009 года ООО «Лаки Дэй» в адрес ответчика направляет письмо за исх № 013 с требованием произвести оплату за 7 месяцев согласно подписанных актов форм № 2 и справок № 3., а также о расторжении спорного договора подряда в связи с финансовой несостоятельностью ООО «Керамзитовый завод» (л.д. 105)
Письмом от 13 августа 2009 года последний выразил отказ, сообщив, что на 11 августа 2009 года на расчетный счет ООО «Лаки Дэй» перечислено 2500000 рублей, несмотря на то, что в течение шести месяцев генеральным подрядчиков не производится никаких работ по устройству отделения газификации, также в нарушение п.3.14, 5.1.1. и 6.13 Договора ООО «Лаки Дэй» не предоставлены Заказчику сертификаты качества, технические паспорта на материалы, комплектующие изделия и установку, в том числе патент на изобретение установки газогенератора. (л.д. 103)
28 сентября 2009 года ООО «Сибтермо» вновь сообщает руководству ООО Керамзитовый завод» о незаконном продолжении последними работы по созданию газогенераторной установки для топливоснабжения печи обжига керамзита с целью перевода ее с мазута на уголь, права на которую принадлежат ООО «Сибтермо» и защищены патентами. Просили прекратить нарушение их исключительных прав на запатентованное изобретение (л.д.106)
29 октября 2009 года ООО «Керамзитовый завод» отказывает ООО «Лаки Дэй» в выплатах, заявленных ими, и указывает на исполнение своих обязательств по договору в размере 581275,34 рубля и 240443,66 рубля за сборку газогенератора из отдельных частей. (л.д. 104)
Затем, 22 октября 2009 года ООО «Сибтермо» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к ООО Керамзитовый завод» с иском о прекращении устроительства устройства для переработки твердого топлива, права на которое принадлежит ООО «Сибтермо», а именно газогенераторной установки для топливоснабжения печи обжига керамзита на территории ООО Керамзитовый завод». В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, привлечено ООО «Лаки Дэй».
В рамках данного гражданского дела была проведена патентно-техническая экспертиза, согласно выводам которого было установлено, что газогенераторная установка для топливоснабжения печи обжига керамзита с целью перевода ее с мазута на уголь, строящаяся на территории ООО «Керамзитовый завод» по адресу: 662153, г. Ачинск, проезд Авиаторов, д., в части газогенератора периодического действия для газификации бурого угля соответствует всем признакам (кроме гидрозатвора, который не является существенным признаком и может быть заменен эквивалентным устройством) изобретения ООО «Сибтермо», приведенным в независимом пункте, содержащимся в патенте РФ № 2299901 и евразийском патенте № 008111 формулы изобретения. Данные выводы Арбитражным судом приняты во внимание, и исковое заявление ООО «Сибтермо» к ООО Керамзитовый завод» о прекращении устроительства устройства для переработки твердого топлива, права на которое принадлежит ООО «Сибтермо», а именно газогенераторной установки для топливоснабжения печи обжига керамзита на территории ООО Керамзитовый завод», решение Арбитражного суда от 03 ноября 2010 года удовлетворено. На основании постановления третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 года оставлено без изменения (л.д. 78-90,91-102, 109).
Согласно письму ООО «Лаки Дэй»от 03 сентября 2010 года в связи со сменой собственника долга на основании договора уступки права, заключенного между ООО СДК «Ваше право» (Цессионарий) и ООО «Лаки Дэй» (Цедент) от 30 апреля 2010 года, последние просили ООО Керамзитовый завод» исполнить свои обязательства перед цессионарием в размере 2421276.79 рублей. (л.д. 76) Аналогичное письмо поступило в адрес представителя ответчика от ООО СДК «Ваше право». (л.д. 77)
Между тем, судом оценены доводы представителя ответчика о том, что действия и бездействие ООО «Лаки Дэй» по использованию изобретения ООО «Сибтермо» без их согласия привели к наступлению для Ответчика (ООО «Керамзитовый завод») неблагоприятных последствий, в результате которых предприятие понесло значительный ущерб. Данные доводы не лишены оснований, и принимаются судом во внимание.
Согласно ст. 750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.
В данном случае п.6.13 договора предусматривает право Заказчика (ООО «Керамзитовый завод») расторгнуть договор с Подрядчиком (ООО «Лаки Дэй») в случае аннулирования лицензий на деятельность производимую во исполнение договора, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Подрядчика права на производство работ.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Лаки Дэй» условий договора, в результате чего ООО «Керамзитовый завод» не может использовать результат работ по назначению и не приобрел прав, предусмотренных договором строительного подряда № 151-06-08 от 27 июня 2008 года, отсутствием доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства, суд не находит основания для удовлетворения иска Санниковой ГН к ООО «Керамзитовый завод» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Санниковой ГН к Обществу с ограниченной ответственностью «Керамзитовый завод» о взыскании задолженности по договору подряда № 151-06-08 от 27 июня 2008г., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья И.П. Юшина