Дело № 2-989(2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края,
в составе: председательствующего федерального судьи Дорофеевой Н.А.,
при секретаре Гундиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Алексееву о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Алексееву о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2006 года в размере 121039 рублей 16 копеек, из которых: 66976 руб. 42 коп. - задолженность по кредиту; 40616 руб. 44 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 13446 руб. 30 коп. – задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета. Просят взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 3620 руб. 78 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Алексееву В.М. был выдан кредит в сумме 110000 рублей на неотложные нужды на срок до 07.04.2009 г. Сумма кредита 07 апреля 2006 года была перечислена на счет Заемщика. Кредит предоставлен под проценты 20 % годовых. Дополнительным соглашением от 23.10.2007 г. к Кредитному договору предусмотрено увеличение процентной ставки до 21%. Однако, начиная с 07.01.2007 г. Заемщик нарушал условия кредитования, внося денежные средства несвоевременно (л.д. 2).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 16 марта 2011 года от представителя истца поступило ходатайство в котором истец указал, что ответчик умер, в связи с чем истец просит запросить у нотариуса Ачинского района информацию о наследниках Алексеева В.М.; произвести замену ненадлежащей стороны надлежащими наследниками Алексеева В.М.; взыскать с наследников сумму задолженности.
Исследовав материалы дела, проанализировав нормы действующего законодательства, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено в судебном заседании, Заемщик Алексеев умер 2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти I – БА № 874034.
Однако, при принятии иска к производству и возбуждении гражданского дела, эти сведения суду не были известны.
Таким образом, на момент подачи иска- 01 марта 2011 года Акционерным коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алексеев В.М. был мёртв и не мог являться стороной по делу. Поскольку, действующее гражданское законодательство (ч. 2 ст. 17 ГК РФ) предусматривает, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В статье 21 ГК РФ раскрыто понятие гражданской дееспособности – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ гражданская процессуальная дееспособность – это способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.
В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Из вышеизложенного следует, что 01.03.2011 года исковые требования уже не могли предъявляться к Алексееву, поскольку как было указано выше, данное лицо умерло, в связи с чем, как было указано выше, не могло являться стороной по делу, не обладало ни правоспособностью, ни дееспособностью, не могло осуществлять права и нести обязанности.
Кроме того, поручителей не имелось, данные исковые требования более ни к кому не предъявлялись. Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведений о наличии недвижимого имущества числящегося за Алексеевым А.М не обнаружено. Согласно сообщений Банков на запрос суда, сведений о наличии денежных вкладов на имя Алексеева В.М. нет. Как следует из сообщения, на запрос суда, поступившего из ОГИБДД МУВД «Ачинское» автомототранспорта, зарегистрированного за Алексеевым В.М. не значится.
Наследников умершего Алексеева В.М. – не выявлено. На запрос суда нотариус Ачинского нотариального округа Е.М. Абдуллина сообщила, что наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество Алексеева, умершего 2008 года по состоянию на 25 марта 2011 года не значится.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, производство по делу прекратить.
Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Алексееву о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Н.А. Дорофеева