2-682/2011

Дело №2-682 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

с участием ответчиков Федоровой Н.О., Федорова Н.И., Брот О.В.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Федоровой Н.О., Федорову Н.И., Брот О.В., Горнакову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Федоровой Н.О., Федорову Н.И., Брот О.В., Горнакову В.В. о взыскании долга по кредитному договору от 08 августа 2006 года в размере 57578 рублей 20 копеек, а также государственной пошлины в размере 1927 рублей 35 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Федоровой Н.О. был выдан кредит в сумме 230 000 рублей сроком на пять лет с уплатой за пользование кредитом 19% годовых. Согласно графику платежей Федорова Н.О. обязалась ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Федоров Н.И., Брот О.В., Горнаков В.В., с которыми заключены договоры поручительства, по условиям которых, в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2 и оборот).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях с учетом уменьшения настаивал (оборот л.д.2, 43).

Ответчики Федорова Н.О., Федоров Н.И., Брот О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал и в полном объеме, расчет суммы долга, представленный в материалы дела стороной истца, не оспорили.

Ответчик Горнаков В.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.40-43), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2006 года между Банком и Федоровой Н.О. был заключен кредитный договор. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Федоровой Н.О. (заемщику) в сумме 230 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 08 августа 2011 года, кредит выдан под 19 процентов годовых (оборот л.д. 9-12). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Федоровым Н.И., Горнаковым В.В., Брот О.В., с другой стороны, заключены договоры поручительства от 08 августа 2006 года соответственно, согласно п. 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Федоровой Н.О. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией договоров поручительства (оборот л.д.12-15).

В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство, где предусмотрен график платежей, с которым Федорова Н.О. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подпись (л.д. 9).

Согласно графику платежей Федорова Н.О. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушила. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Как видно из представленных документов невыплаченная сумма по кредиту на 31 января 2011 года составляет 57578,20 рублей, из которых основной долг 53547,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 2039,39 рублей, неустойка – 1991,27 рублей. Указанные размеры задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиками (л.д.4-6).

Поручителями по данному договору являются Федоров Н.И., Брот О.В., Горнаков В.В., которые в соответствии с п. 2.2 договоров о поручительстве солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей в сумме 57578,20 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 1927 рублей 35 копеек (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 481 рублю 84 копейкам с каждого.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 57 578 рублей 20 копеек, возврат госпошлины в сумме по 481 рублю 84 копейкам с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федоровой Н.О., Федорова Н.И., Брот О.В., Горнакова В.В. солидарно 57 578 рублей (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.

Взыскать с Федоровой Н.О., Федорова Н.И., Брот О.В., Горнакова В.В. возврат госпошлины в сумме по 481 (четыреста восьмидесяти одному) рублю 84 копейкам с каждого в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.