№ дела 2-728/11/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
представителя ответчика Матвеева Ю.Н.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина А.Н. к ООО «Втормет» о понуждении к заключению трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Фомин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Втормет» о понуждении к заключению трудового договора с 01.05.2007 г. по 12.11.2010 г. в должности прораба, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-728/11/.
По ходатайству истца Фомина А.Н. определением суда от 10.02.2011 г. в обеспечение исковых требований Фомина А.Н. наложен арест на незавершенный строительством объект площадью 908,40 кв.м. по адресу г. Ачинск, ул. Кирова, н/с, принадлежащий на праве собственности ООО «Втормет», ООО «Втормет» запрещено совершать любые действия по отчуждению указанного жилого помещения, Ачинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю запрещено со дня наложения ареста осуществлять регистрацию права собственности, любого перехода права собственности и иных вещных прав на указанный объект недвижимости.
В судебные заседания, назначенные на 07.04.2011 г. и 08.04.2011 г., истец Фомин А.Н. и его представители Одеров О.В., Антонова Д.Н., извещенные о дне слушания дела, не явились по неизвестным суду причинам.
Представитель ответчика ООО «Втормет» Ю.Н. Матвеев, действующий на основании доверенности от 26.01.2011 г., против заявленных требований возражал, считал возможным оставить исковое заявление Фомина А.Н. без рассмотрения и отменить меры по обеспечению иска (л.д.14-15).
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Фомина А.Н. оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец Фомин А.Н. суду не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца и его представителей Одерова О.В., Антоновой Д.Н. о дне слушания дела подтверждается расписками в получении представителями судебных повесток, и телефонограммами.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что спор, в обеспечение которого был наложен арест на имущество ответчика, разрешен, задолженность перед банком выплачена, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда 10.02.2011 г.
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фомина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» о понуждении к заключению трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Фомину А.Н., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отменить меры по обеспечению иска Фомина А.Н. к ООО «Втормет» о понуждении к заключению трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, принятые определением суда от 10 февраля 2011 года.
Снять арест на незавершенный строительством объект площадью 908,40 кв.м. по адресу г. Ачинск, ул. Кирова, н/с, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Втормет».
Отменить запрет Обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» совершать любые действия по отчуждению указанного жилого помещения и запрет Ачинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю со дня наложения ареста осуществлять регистрацию права собственности, любого перехода права собственности и иных вещных прав на указанный объект недвижимости.
На определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Н.В. Панченко