2-1005/2011

Дело 2-1005 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 к Ерлыкову С.В., Ерлыковой Е.Е. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Ерлыкову С.В., Ерлыковой Е.Е. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 67771,74 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 26 ноября 2008 года Ерлыкову С.В. был выдан кредит в сумме 65 000 рублей под 18 % годовых на неотложные нужды. По состоянию на 21 февраля 2011 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 14 февраля 2011г. Поручителем по данному договору является Ерлыкова Е.Е., которая в соответствии с договорами поручительства от 26 ноября 2008 г. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Ерлыковым С.В. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 5.2.4 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 55727,29 руб., проценты за пользование кредитом 10349,21 руб. и сумму неустойки в размере 1695,24 руб., а также взыскать с ответчиков 2233,14 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.2 и оборот).

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в связи с тем, что ответчиками 11 марта 2011г. был произведен платеж на сумму 1000 рублей. Из данного заявления следует, что по состоянию на 05 апреля 2011г. сумма задолженности ответчиков пред истцом составляет 69171 рубль, поскольку все поступившие платежи распределяются согласно п.3.6 кредитного договора: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, 2) на уплату неустойки, 3) на уплату просроченных процентов, 4) на уплату срочных процентов, 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту. Таким образом, при внесении ответчиками суммы в размере 1000 рублей, пошедшей на погашение неустойки, сумма исковых требований не уменьшилась, а подача заявления об увеличении исковых требований повлечет затягивание рассмотрения данного дела, истец настаивает на рассмотрении требований в ранее заявленном объеме (л.д.23 и оборот).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д.20), не явился. В исковом заявлении представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180 дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (оборот л.д.2, оборот л.д.23).

Ответчики Ерлыков С.В., Ерлыкова Е.Е., уведомленные должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.21-22), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2008 года между Банком и Ерлыковым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор (оборот л.д.9 - л.д.13). Согласно данному договору истцом 26 ноября 2008 г. был выдан кредит заемщику Ерлыкову С.В. в сумме 65 000 рублей со сроком возврата 25 ноября 2011 года под 18% годовых (оборот л.д.9-л.д.12).

Также заемщиком Ерлыковым С.В. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2008 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 1805,56руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.9).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Ерлыкова С.В. произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 05 апреля 2011 года составили 29662,14 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 9272,71 руб., последний платеж в счет погашения суммы основного долга произведен 07 мая 2009 г. и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 55727,29 руб. (л.д.24-25).

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства от 26 ноября 2008 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителя всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета заемщика (оборот л.д.9-л.д.13, 24-25) и не оспорены сторонами.

Поручителем по данному кредитному договору являются Ерлыкова Е.Е., которая в соответствии с п. 2.2 заключенного с Банком договора о поручительстве солидарно с заемщиком Ерлыковым С.В. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Вместе с тем, при разрешении данного спора следует учесть следующее.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок возврата займа, полученного Ерлыковым С.В., определен в договоре займа датой 25 ноября 2011 года. Договор поручительства, заключенный истцом с Ерлыковой Е.Е. и не содержит условия о сроке его действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не является условием о сроке поручительства.

Так как кредитным договором, заключенным заимодавцем с Ерлыковым С.В. предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Ерлыковым С.В. 07 мая 2009г. в сумме 2700 рублей, из которых 1960,33 руб. пришлись на погашение основной суммы долга, 739,67 руб. – на погашение процентов, образовавшаяся задолженность по основному долгу, на данный период составила 55727,29 руб. (л.д.24).

Таким образом, последний полный платеж произведен заемщиком 07 мая 2009г., следовательно, следующий платеж следовало произвести не позднее 10 июня 2009г., в то время как заемщиком более платежей в погашение основной суммы долга вообще не производилось. Те суммы, что были внесены после 07 мая 2009г. распределены Банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора на погашение процентов и неустойки. Иск подан банком в суд 02 марта 2011г., следовательно, право требования к поручителям с учетом годичного срока возникло у Банка с 10 марта 2010г. При этом при расчете суммы основного долга, подлежащего взысканию, необходимо учесть все произведенные Ерлыковым С.В. проплаты, а также то, что ежемесячно он обязался погашать сумму долга в размере 1805,56 руб. (л.д.9) до 25 ноября 2011г.

В таком случае долг заемщика и поручителей по сумме основного долга следует взыскать руководствуясь следующим расчетом:

55727,29– (1805,56*8)=41282,81 где

55727,29 руб. – сумма основного долга, предъявляемая банком ко взысканию,

1805,56 руб.- сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством,

8 месяцев – период невнесения платежей с 10 марта 2010г. по ноябрь 2011г.,

1805,56*8= 14444,48 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке,

41282,81руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с Ерлыкова С.В. как с заемщика.

Аналогично с учетом представленного истцом расчета, следует произвести расчет процентов и неустойки, подлежащих взысканию.

Размер начисленных процентов за период 27 ноября 2008г. по 06 апреля 2011г. составит 18473,88 руб., за период с 11 марта 2010г. по 06 апреля 2011- 5870,50 руб., долг на 06 апреля 2011г. -10 750 (л.д.3, оборот), следовательно, взысканию с заемщика и поручителей подлежит 5870,50 руб. в солидарном порядке, а с заемщика Ерлыкова С.В. 4880 руб. (10750,44-5870,50).

Размер начисленной неустойки в сумме 2693,27 руб. подлежит к солидарному взысканию в полном объеме, поскольку поступающие платежи начиная с 16 октября 2009г. шли на ее погашение и погашение процентов, а с 15 ноября 2010г. – только на погашение неустойки в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, следовательно, годичным срок, предусмотренный ст. 367 ГК РФ в данном случае применен быть не может.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Ерлыкова С.В. составляет 41282,81+4880 руб., а всего 46162,81 руб.

Общая сумма солидарного взыскания с Ерлыкова С.В. и Ерлыковой Е.Е. составляет 14444,48+5870,50+2693,27=23 008,25 руб.

Таким образом, общая сумма долга ответчиков составляет 69171р., однако ко взысканию подлежит сумма в размере 67171 руб., в соответствии с ходатайством ответчика об уточнении заявленных требований (л.д.23), которую в соответствии с представленными расчетами (л.д.24-25), а также вычислениями, произведенными судом подлежит взысканию с ответчиков следующим образом:

- в солидарном порядке с Ерлыковой С.В. и Ерлыкова Е.Е. следует взыскать основной долг в сумме 14444,48 рублей + проценты за пользование ссудой в сумме 5870,50 р. + неустойка в сумме 1695,24 руб., а всего 22010,22 рублей,

- с заемщика Ерлыкова С.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 41282,81 руб. + проценты за пользование в сумме 4478,71 руб., а всего 45761,52 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2233,14 рублей (л.д.3) пропорционально удовлетворенным судом требованиям с заемщика Ерлыкова С.В. – 1953,85 руб., с поручителя Ерлыковой Е.Е.– 381 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить частично.

Взыскать с Ерлыкова С.В., Ерлыковой Е.Е. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору - 22010 рублей (двадцать две тысячи десять) рублей 22 копейки.

Взыскать с Ерлыкова С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору - 45 761 (сорок пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 52 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 1953 (тысячу девятьсот пятьдесят три) рубля 85 копеек, а всего 47 715 рублей (сорок семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 37 копеек.

Взыскать с Ерлыковой Е.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины в сумме 381 (триста восемьдесят один) рубль.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.