о взыскании долга по кредитному договору

№ 2-1201(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Шпагину П.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 обратился в суд с иском к Шпагину П.Н. о взыскании долга по кредитному договору № 143950 от 09 февраля 2009 года в размере 136681,39 рублей, из них: общая задолженность составляет 130189,19 рублей, проценты за пользование кредитом 6245,69 рублей, неустойка за пользование кредитом 246,51 рублей. Требования мотивированы тем, что 09 февраля 2010 года между Баком и Шпагиным П.Н. был заключен кредитный договор на «неотложные нужды» в сумме 176 000 рублей на срок по 08 февраля 2013 года под 20% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.3 договора Шпагин П.Н. обязался ежемесячно, равными долями погашать долг по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен 15 ноября 2010 года. Тем самым, Шпагин П.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 2).

14 апреля 2011 года от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с уплатой ответчиком 18 февраля 2011 года части долга в сумме 15000 рублей. Поскольку пунктом 3.6 кредитного договора определена очередность внесения платежей, сумма задолженности на момент рассмотрения иска уменьшилась и составила 126199,10 рублей, из которых, задолженность по основному долгу составляет 122420,44 рублей, проценты 3471,79 рублей, неустойка за пользование кредитом 306,87 рублей (л.д. 18-19).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, будучи уведомленной о рассмотрении дела (л.д. 17), не явилась. В заявлении дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д. 2).

Ответчик Шпагин П.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела (л.д. 17), не явился по неизвестной суду причине.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем истец не возражал (л.д. 2).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, 09 февраля 2010 года между Банком и Шпагиным П.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого 18 февраля 2011 года истцом (Банком) был выдан «Доверительный кредит» Шпагину П.Н. (заемщику) в сумме 176000 рублей Срок возврата кредита определен сторонами договора – 08 февраля 2013 года, кредит выдан под 20 процентов годовых (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 3.1, 3.3 кредитного договора, Шпагин П.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга не позднее 10 числа каждого месяца, а также процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга по кредиту. Однако, из платежей по ссуде следует, что Шпагин П.Н. неоднократно нарушал свои обязательства перед банком, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

На 14 апреля 2011 года Шпагиным П.Н. было погашено 92 000,00 рублей, из них, 53579,56 рублей – на ссуду; 30242,32 рублей - на проценты и 8178,12 рублей – неустойка, исходя их следующего расчета:

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 14 апреля 2011 года составляет 126199,10 рублей, в том числе: общая задолженность – 122420,44 рублей, проценты за пользование ссудой – 3471,79 рублей; неустойка за пользование кредитом – 306,87 рублей.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор (в данном случае Банк), имеет право потребовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Шпагина П.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 сумму долга по кредитному договору в размер 126199, 10 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3723,98 рублей из расчета: (126199,10 – 100000) х 2% + 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Взыскать с Шпагина П.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 сумму долга по кредитному договору 126199, 10 (Сто двадцать шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 10 копеек, а также возврат госпошлины в размере 3723,98 (Три тысячи семьсот двадцать три тысячи) рублей 98 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лучина Н.Б.