Дело № 2 – 1369\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
15 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,
с участием представителя ответчика Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», Филиала №8 (Ачинский) Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» Комаренко А.В., действующего на основании доверенности от 16.12.2010 г.,
при секретаре Богатовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида 2 группы Варанкиной З.И. к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», Филиалу №8 (Ачинский) Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» об обеспечении техническими средствами реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида 2 группы Варанкиной З.И. к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», Филиалу №8 (Ачинский) Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (далее Филиал №8 (Ачинский)) о признании действий ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» по не обеспечению наколенниками, незаконными и нарушающими права последнего, а также об обязывании указанного выше ответчика выдать Варанкиной З.И.. технические средства реабилитации в идее наколенников. (л.д.2-4).
Истец Варанкина З.И., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась в силу состояния здоровья, направила в суд просьбу производство по делу прекратить в связи с отказом ее от исковых требований, поскольку она в наколенниках не нуждается.
Прокурор поддержал позицию истца.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истицу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1369\11по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида 2 группы Варанкиной З.И. к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», Филиалу №8 (Ачинский) Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»об обеспечении средствами реабилитации, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Г.И. Лазовская