№ 2- 1563 (2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гудовой Н.В.
с участием истца Алексеенко Г.А., её представителя, действующего по нотариально удостоверенной доверенности от 10.02.2011 года сроком на один год, Краснова В.Е.,
ответчицы Обидиной Т.И.,
третьего лица Щепиной О.Л., ее представителя адвоката Ревягиной Н.В., действующей по ордеру №461 от 08.04.2011 года,
при секретаре Егоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аленксеенко Г.А. к Обидиной Т.И. о взыскании суммы задатка, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Алексеенко Г.А. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Обидиной Т.И. с требованиями о взыскании суммы задатка в двойном размере 280000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей и оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 18 августа 2010 года между Алексеенко Г.А., с одной стороны, и Обидиной Т.И., действующей в интересах себя и своей несовершеннолетней дочери, с другой стороны, заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения по адресу г. Ачинск м-он Авиатор <адрес>. Заключение основного договора купли-продажи по соглашению сторон определено до 15 октября 2010 года. При подписании предварительного договора купли-продажи Алексеенко Г.А. передала Обидиной Т.И. в качестве задатка за указанную квартиру денежную сумму в размере 140000 рублей. 22 сентября 2010 года истице стало известно, что ответчик производит в спорной квартире ремонтные работы и продавать квартиру истице не желает. В настоящее время ответчик уклоняется от контактов с истицей, основной договор купли-продажи заключать с Алексеенко Г.А. не желает, сумму задатка не возвращает, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд (л.д. 4).
По заявлению истицы Алексеенко Г.А. определением Ачинского городского суда от 08.02.2011 года наложен арест в обеспечение иска на имущество ответчика Обидиной Т.И. соразмерно цене иска в размере 280000 рублей ( л.д. 2 )
Определением Ачинского городского суда от 15.02.2011 года в обеспечение иска Алексеенко Г.А. наложен арест на 1\3 доли жилого помещения № 34 дома 26 микрорайона Авиатор г Ачинска, принадлежащей Обидиной Т.И. ( л.д. 17 )
В ходе судебного разбирательства от истца Алексеенко Г.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска в части заявленных требований мотивирован тем, что спор разрешен во внесудебном порядке. Кроме того, истица Алексеенко Г.А. просит отменить обеспечительные меры по наложению ареста на имущество, в том числе на 1\3 доли жилого помещения № 34 дома 26 микрорайона Авиатор г Ачинска, принадлежащее ответчице Обидиной Т.И, наложенные по определению Ачинского городского суда от 08.02.2011 года и по определению Ачинского городского суда от 15.02.2011 года ( л.д. 146)
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав мнение представителя истца Краснова В.Е., ответчика Обидиной Т.И., третьего лица Щепиной О.Л., ее представителя адвоката Ревягину Н.В., действующую по ордеру № № от 08.04.2011 года ( л.д. 106), не возражавших прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по настоящему делу.
Согласно п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание, что необходимость в обеспечении иска отпала, суд считает аресты, наложенные в обеспечение иска по определению Ачинского городского суда от 08.02.2011 года, по определению Ачинского городского суда от 15.02.2011 года, следует отменить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Аленксеенко Г.А. к Обидиной Т.И. о взыскании суммы задатка, взыскании судебных расходов, прекратить.
Арест в обеспечение иска на имущество, принадлежащее Обидиной Т.И., наложенный по определению Ачинского городского суда от 08.02.2011 года, арест в обеспечение иска на 1\3 доли жилого помещения № <адрес> микрорайона Авиатор г Ачинска, принадлежащей Обидиной Т.И., наложенный по определению Ачинского городского суда от 15.02.2011 года, отменить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья : Гудова Н.В.