Дело №2-1368\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи
с заключением мирового соглашения
19 апреля 2011 г. г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,
при секретаре Богатовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романович И.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Романович И.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 о защите прав потребителя о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, а именно п. 3.1 кредитного договора и взыскании неправомерно полученной комиссии за ведение и открытие ссудного счета в размере 100 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 23430 рублей, мотивируя требования тем, что 29.04.2008 года она заключила с ответчиком договор кредита в размере 2500000 рублей. При этом, на основании п. 3.1 указанного кредитного договора, истцы вынуждены были выплатить ответчику неправомерно предусмотренную в договоре денежную сумму в виде комиссии за ведение и открытие ссудного счета в размере 100000 рублей, которую считает навязанной услугой в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д.2-4).
В судебное заседание истец Романович И.Н., а также представитель ответчика по доверенности от 25.02.2011 года Познанская М.В., не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства должным образом (л.д.14), при этом истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие путем утверждения мирового соглашения, представленного в материалы дела ранее.
Так, согласно мирового соглашения от 11 апреля 2011 года стороны заявили о достижении между ними мирового соглашения на следующих условиях:
Стороны с условиями мирового соглашения согласны, претензий друг к другу не имеют, просят прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения являются следствием добровольного волеизъявления сторон, ни в коей мере не нарушающим законных прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, содержание ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании ст. 224, ст.220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Романович И.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180, согласно которого:
Стороны с условиями мирового соглашения согласны, претензий друг к другу не имеют, просят прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1397\11 по исковому заявлению Романович И.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 о защите прав потребителя, в связи с заключением мирового соглашения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский суд.
Федеральный судья Г.И. Лазовская