№ 2- 1749 /2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
при секретаре Егоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского транспортного прокурора в интересах Вафина И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт_- Ачинск » о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Енисейский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Вафина И.М. с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт-Ачинск » (далее ООО « Аэропорт- Ачинск » ) о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Вафин И.М. состоит в трудовых отношениях с ООО « Аэропорт -Ачинск». В нарушение требований трудового законодательства ООО «Аэропорт- Ачинск» имеет перед истцом задолженность по заработной плате за февраль 2011 года в размере 20994 рублей. В связи с нарушением установленного срока выплаты заработной платы по правилам ст. 236 ТК РФ работодатель обязан выплатить задолженность по заработной плате с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Проценты за несвоевременную выплату заработной платы за февраль 2011 года составляет 100 рублей. В целях восстановления нарушенных прав работника Вафина И.М., Енисейский транспортный прокурор вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд. (л.д. 2-4).
Процессуальный истец Енисейский транспортный прокурор, истец Вафин И.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ( л.д. 13), в суд не явились, от истцов поступили заявления с просьбой прекратить производство по заявленному спору в связи с отказом от иска, выплатой причитающихся сумм во внесудебном порядке. Заявление о прекращении дела просят рассмотреть в судебном заседании в отсутствие истца ( л.д. 17, 18, 19 )
Представитель ООО « Аэропорт- Ачинск », будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д. 13), в суд не явился, поступил письменный отзыв о том, что задолженность по заработной плате за февраль 2011 года погашена полностью, что подтверждается платежным поручением № 17 от 21.04.2011 года ( л.д. 15-16)
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Енисейского транспортного прокурора в интересах Вафина И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт- Ачинск » о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.