Дело № 2-1576\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г. Ачинск
Ачинский городской суда Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лазовской Г.И.,
при секретаре Богатовой В.В.,
с участием истца Денисенко А.А., ответчиков Петренко Д.А., Федурина А.К., Потапова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко А.А. к Петренко Д.А., Федурину А.К., Потапову Е.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Денисенко А.А. обратился в суд с иском к Петренко Д.А., Федурину А.К. и Потапову Е.С. о возмущении ущерба, причиненного преступлением и признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что 07 мая 2010 года ответчики, взломав дверь в гараж истца в гаражном обществе г. Ачинска, похитили оттуда имущество на сумму 52040 рублей, а также автомобиль марки Тойота ВИШ стоимостью 425000 рублей. После совершения указанной кражи, Петренко Д.А., имея в собственности такой же автомобиль, но в аварийном и непригодном к эксплуатации состоянии, срезал с кузова автомобиля Денисенко А.А. фрагмент маркируемой панели и выбросил его, а вместо него вварил такой же фрагмент со своего автомобиля. Также переставил двигатель для совпадения нумерации с ПТС и СТС. Таким образом, совершенные действия привели лишь к формальному изменению идентификационных номеров, а автомобиль остался в прежнем состоянии и возвращен истцу, однако, эксплуатировать его истец не может, так как номера кузова и двигателя не соответствует его ПТС и СТС и работники ГИБДД пояснили, что без судебного решения эксплуатация автомобиля невозможна. Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль Тойота 2003 года выпуска, взыскать с ответчиков солидарно причиненный преступлением ущерб в сумме 40170 рублей, а также 4000 рублей в качестве судебных расходов, затраченных на услуги юриста. ( л.д.2)
В ходе судебного разбирательства, истец Денисенко А.А. отказался от своих исковых требований в части признания за ним права собственности на автомобиль, так как решил данный вопрос без судебного решения, просил в этой части производство по делу прекратить, в связи с чем определением от 25.04.2011 года, производство по делу в части признания за Денисенко А.А. права собственности на автомобиль Тойота, прекращено. На оставшейся части исковых требований Денисенко А.А. в судебном заседании настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Петренко Д.А., Федурин Д.А., Потапов Е.С. в судебном заседании исковые требования Денисенко А.А. о взыскании с них в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением в сумме 40170 рублей и судебных расходов в сумме 4000 рублей, признали в полном обьеме, о чем представили письменные заявления.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, вина ответчиков в совершении преступления в отношении Денисенко А.А. и причинении ему ущерба на заявленную сумму установлена приговором Ачинского городского суда от 05 марта 2011 года ( л.д.3-32), в связи с чем, полагает возможным исковые требования удовлетворить, с учетом требований ч.4 ст. 198 ГПК РФ, без мотивации решения, что также позволяет суду, в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца и понесенные им судебные расходы.
Кроме того, с ответчиков в доход местного бюджета г.Ачинск подлежит взысканию, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме по 469 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК ПФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Петренко Д.А., Федурина А.К., Потапова Е.С. в солидарном порядке в пользу ФИО1 44170 рублей (сорок четыре тысячи сто семьдесят рублей, 00 коп.)
Взыскать с Петренко Д.А., Федурина А.К., Потапова Е.С. в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину по 469 рублей (четыреста шестьдесят девять рублей, 00 коп.), с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Г.И. Лазовская