№ 2-1763/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Петренко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах Бычинской С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-Транзит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Енисейский транспортный прокурор в интересах Бычинской С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-Транзит» (далее ООО «Аэро-Транзит») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Бычинская С.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Аэро-Транзит». В нарушение требований трудового законодательства ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за февраль 2011 года в размере 9739 рублей. В связи с нарушением установленного срока выплаты заработной платы по правилам ст. 236 ТК РФ просит взыскать также проценты за несвоевременную выплату заработной платы за февраль 2011 года в размере 46 рублей (л.д. 2-4).
Процессуальный истец Енисейский транспортный прокурор, истец Бычинская С.А., будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, не явились. В поступивших заявлениях просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и выплатой причитающихся сумм во внесудебном порядке.
Представитель ООО «Аэро-Транзит», будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в суд не явился, в поступившем заявлении указал, что задолженность по заработной плате за февраль 2011 года погашена полностью, что подтверждается платежным поручением № 18 от 21.04.2011 года.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований к ООО «Аэро-Транзит» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременную выплату заработной платы, поскольку отказы истцов не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах Бычинской С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-Транзит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Н.Б.Лучина