№ 2- 1944/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
с участием заместителя Ачинского межрайонного прокурора Булатовой О.С.,
главы <данные изъяты> сельсовета Ачинского района красноярского края Барановского А.В.,
при секретаре Егоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконными бездействия администрации <данные изъяты> сельсовета,
У С Т А Н О В И Л :
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействия администрации <данные изъяты> сельсовета Ачинского района Красноярского края в части не размещения дорожно-знаковой информации 1.23 «Дети» п. 5.2.25 ГОСТ 52289-2004. Исковые требования мотивированы тем, что при проведении проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории муниципального образования <данные изъяты> было установлено, что в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательствам около МКОУ «<данные изъяты> СОШ» по адресу <адрес> Ачинского района Красноярского края отсутствует дорожно-знаковая информация 1.23 «Дети».Бездействие администрации <данные изъяты> сельсовета и непринятие мер в части приведения дорог сельсовета в соответствии с законодательством о безопасности дорожного движения нарушает права и законные интересы граждан ( неопределенного круга лиц), проживающих на территории муниципального образования и участвующих в дорожном движении, что в частности может привести к дорожно- транспортным происшествиям с участием детей. ( л.д. 2-4)
06 мая 2011 года от Ачинского межрайонного прокурора поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации <данные изъяты> сельсовета в части не размещения дорожно- знаковой информации 1.23 «Дети» согласно п. 5.2.25 ГОСТ 52289-2004 в связи с добровольным устранением нарушений администрацией <данные изъяты> сельсовета. (л.д. 48).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконными бездействия администрации <данные изъяты> сельсовета в части не размещения дорожно- знаковой информации 1.23 «Дети» согласно п. 5.2.25 ГОСТ 52289-2004, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.