№ 2-1756/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
с участием истца Бойченко С.А.,
при секретаре Егоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойченко С.А., Клопот И.М. к Открытому акционерному обществу «Красавтодорстрой » о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Бойченко С.А. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Ачинскому филиалу управления механизации Открытого акционерного общества «Красавтодорстрой» с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 77513, 95 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с 11 августа 2008 года истец был трудоустроен на предприятии АФ УМ ОАО « Красавтодорстрой» в качестве электромонтера. 15 марта 2011 года истец прекратил трудовые отношения, уволился по собственному желанию. В связи с тем, что работодателем не произведен расчет при увольнении, истец вынужден обратиться в суд с названным заявлением. (л.д. 2).
Клопот И.М. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Ачинскому филиалу управления механизации Открытого акционерного общества «Красавтодорстрой» с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 50631, 46 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с 26 января 2005 года истец был трудоустроен на предприятии АФ УМ ОАО « Красавтодорстрой» в качестве водителя. 23 марта 2011 года истец прекратил трудовые отношения, уволился по собственному желанию. В связи с тем, что работодателем не произведен расчет при увольнении, истец вынужден обратиться в суд с названным заявлением. (л.д. 18 ).
С согласия истцов Бойченко С.А., Клопот И.М., по их письменным заявлениям ( л.д. 12, 33), определениями Ачинского городского суда от 22 апреля 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика в лице Ачинского филиала Управления механизации ОАО «Красавтодорстрой» на надлежащего ответчика ОАО «Красавтодорстрой» ( л.д. 14,35)
Определением Ачинского городского суда от 22 апреля 2011 года материалы гражданского дела № 2-1756 ( 2011) по иску Бойченко С.А. о взыскании заработной платы, материалы гражданского дела № 2-1803 (2011) по иску Клопот И.М. о взыскании задолженности по заработной плате соединены в одно производство, присвоен номер дела 2-1756 ( 2011) ( л.д. 15)
В судебном заседании истец Бойченко С.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание истец Клопот И.М., извещенный о дате судебного заседания ( л.д. 34), не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33).
Представитель ответчика ООО «Красавтодорстрой», извещенный о дате судебного заседания ( л.д. 37), в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, однако направил в суд справку об уточненном размере задолженности по заработной плате в отношении истца Клопот И.М. ( л.д. 38)
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.
В соответствии с ч. 6 ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Из материалов дела следует, что истцы были приняты на работу в Ачинский филиал Управления механизации ОАО «Красавтодорстрой» Бойченко С.А. в качестве электрика 6 разряда с 11 августа 2008 года ( л.д. 5 ), Клопот И.М. в качестве водителя с 26.01.2005 года, что объективно подтверждается записями о приеме на работу в трудовых книжках истцов ( л.д. 20, 25)
На основании приказа о прекращении ( расторжении) трудового договора с работником ( увольнении) с Бойченко С.А. прекращено действие трудового договора в связи с увольнением 15 марта 2011 года по ч.3 т. 77 ТК РФ ( собственное желание ) ( л.д. 5), с Клопот И.М. по тем же основаниям с 23.03.2011 года ( л.д. 25)
Из материалов дела усматривается, что ОАО «Красавтодорстрой » в период с сентября 2010 года по день увольнения произвело начисление заработной платы Бойченко С.А. в размере 77513, 95 рублей, истцу Клопот И.М. в размере 49881, 82 рублей, указанная задолженность по заработной плате истцам не выплачена, что объективно подтверждается справкой Ачинского филиала управления механизации «Красавтодорстрой » от 24. 03.2011 года, от 04.05.2011 года (л.д. 3, 38 ).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ОАО « Красавтодорстрой » имеет перед истцами задолженность по заработной плате за период времени с сентября 2010 года по день увольнения, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (п. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ).
Истцы освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины за подачу искового заявления в суд составляет по требованиям о взыскании заработной платы Бойченко С.А. из расчета (77513, 95 – 20000) * 3 % + 800 = 2525, 41 рублей, по иску Клопот И.М. ( 49881, 82 – 20000) *3% +800 = 1696, 45 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета города Ачинска Красноярского края.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества « Красавтодорстрой» в пользу Бойченко С.А. 77513 рублей 95 копеек, в доход бюджета города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 2525 рублей 41 копейку.
Взыскать с Открытого акционерного общества « Красавтодорстрой» в пользу Клопот И.М. 49881 рубль 82 копейки, в доход бюджета города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 1696 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Н.В.Гудова