Дело № 2-1412 (11)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе судьи Дорофеевой Н.А.,
при секретаре Карельской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой ФИО8 к администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Лобанова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу гаражного бокса № № в гаражном обществе № 9 г.Ачинске в г. Ачинске после смерти Лобанова Г.И.. Свои требования мотивировала тем, что она является невесткой умершего Лобанова Г.И. 01 июня 2004 года Лобановым Г.И. было остановлено завещание на имя Лобановой Л.А., согласно которого, гараж № № в гаражном обществе № 9 г.Ачинска был завещан Лобановой Л.А. В 1973 году Лобанову Г.И. на основании Решения Исполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатов от 12 апреля 1973 года об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей, было выдано разрешение на строительство гаража в гаражном обществе № 9 в г. Ачинске Красноярского края, размером 4 м. на 6 м.. После окончания строительства гаража, надлежащим образом спорный гараж Лобановым Г.И. зарегистрирован не был. 17 сентября 2010 года Лобанов Г.И. умер, наследниками после его смерти являются она по завещании., а также сын умершего Лобанов С.Г.. При жизни Лобанов Г.И. в установленном законом порядке право собственности на гараж не оформил, в связи с чем в настоящее время она не может получить на данный гараж свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 3).
Истица Лобанова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Ачинска в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены. В поступившем отзыве по исковым требованиям не возражают в случае отсутствия спора между возможными наследниками.
Третье лицо Лобанов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в поступившей телефонограмме против исковых требований не возражал, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым, удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 ч. 4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 ч. 2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из материалов дела следует, 17 сентября 2010 года умер Лобанов Г.И., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.30).
01 июня 2004 года Лобановым Г.И. было остановлено завещание на имя Лобановой Л.А., согласно которого, гараж № № в гаражном обществе № 9 г.Ачинска был завещан Лобановой Л.А.
Согласно справки нотариуса Ачинского нотариального округа Е.М. Абдуллиной от 08.02.2011 года, сведения об отмене или изменении завещания Лобанова Г.И. отсутствуют (л.д. 23).
Как следует из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Э.И. Латря от 28.04.2011 года, после смерти Лобанова Г.И. заведено наследственное дело № 253\2010 года. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Лобанов С.Г. Выдано свидетельство о праве на наследство. С заявлением о принятии наследства по завещанию в виде гаража № № в гаражном обществе № 9 г.Ачинска обратилась Лобанова Л.А.
Как установлено по делу, на основании Решения Исполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатов № 150 от 12 апреля 1973 года, был отведен земельный участок под временное строительство гаражей за р.Тептяткой, отведенным под строительство гаражей (л.д. 35).
В 1973 году Лобанову Г.И. Исполнительным комитетом Ачинского городского Совета народных депутатов было выдано разрешение № 146 на строительство гаража в гаражном обществе № 9 г. Ачинска, размером 4 м. на 6 м. (л.д. 17).
После постройки спорного гаража, и до своей смерти пользовался им открыто и добросовестно, как своим собственным, но надлежащим образом право собственности на гараж не оформил, что подтверждается справкой Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д. 22), из которой следует, что данные о владельце спорного гаража отсутствуют. Согласно технического паспорта на спорный гараж, по состоянию на 10 февраля 2010 года, общая площадь гаражного бокса составляет 21,1 кв.м. (л.д. 5-12).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принадлежности гаражного бокса № № в гаражном обществе № 9 г.Ачинска умершему Лобанову Г.И. и считает необходимым включить его в наследственную массу после его смерти.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после смерти Лобанова ФИО9, наступившей 17 сентября 2009 года, гаражный бокс № №, расположенный в гаражном обществе № 9 г. Ачинска, общей площадью 21,1 кв.м.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.А. Дорофеева
Копия верна
Решение в законную силу не вступило
Федеральный судья Н.А. Дорофеева