Дело № 2-1404 (2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,
при секретаре Карельской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового общества «Ингосстрах» к Тимохину ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Тимохину Е.С. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 96254 руб. и возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3087,62 руб., мотивируя свои требования тем, что, 02.01.2010 года на ул. 9-е Мая в г.Ачинске произошло дорожно – транспортное происшествие, участниками которого являлись Машонский Д.С. управляющий автомобилем Мерседес – Бенц, р№ и Тимохин В.С., управляющий автомобилем ВАЗ-21150 регистрационный знак №. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Тимохин В.С., управлявший автомобилем ВАЗ 21150, и собственником которой является Целинский Г.В. Автомобиль марки ВАЗ 21150 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом № ВВВ №, в связи с чем, страховая компания произвела выплату страхового возмещения Машонскому Д.С. в размере 94754 рублей. Кроме того, ОСАО «Ингосстрах» понесло расходы на оплату услуг эксперта в размере 1500 рублей. Учитывая, что Тимохин В.С. скрылся с места ДТП, просят взыскать с ответчика Тимохина В.С. в счет возмещения ущерба 96254 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3087,62 рублей. (л.д. 2).
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Тимохин В.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; лицо скрылось с места ДТП.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу подпунктами «в», «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, 09.02.2009 года между истцом ОСАО «Ингосстрах» и страхователем автомобиля ВАЗ 21150 Целинским Г.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ № № (л.д. 21).
Как установлено в судебном заседании, 02 января 2010 года в 22-00 часов на ул. 9-е Мая в г.Ачинске произошло дорожно – транспортное происшествие участниками которого являлись Машонский Д.С. управляющий автомобилем Мерседес – Бенз, р№88 и Тимохин В.С., управляющий автомобилем ВАЗ-21150 регистрационный знак №
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2010 года ОГИБДД МУВД «Ачинское» г. Ачинска и Ачинского района, Тимохин В.С., управляя автотранспортным средством ВАЗ 21150, допустил нарушение п.1.5., 10.1 ПДД (двигался со скоростью, не соответствующей дорожным условием) в результате чего произошло столкновение со стоящим транспортным средством Мерседес – Бенц, водителем которого являлся Машонский Д.С. Учитывая то, что нарушение п.1.5., 10.1 ПДД не образует состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении от 24.02.2010 года следует, что Тимохин В.С. оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение мировому судье. Временное разрешение на управление транспортным средством Тимохину В.С. не выдавалось.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе по делу об административном происшествии от 25 февраля 2010 года, Тимохин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
То обстоятельство, что Тимохиным В.С. было оставлено место дорожно – транспортного происшествия также подтверждается объяснениями самого Тимохина В.С., данными им инспектору ГИБДД МУВД «Ачинское» 24.02.2010 года, из которых следует, что после произошедшего ДТП, после вызова ГИБДД он ушел домой за телефоном, а когда вернулся, никого уже не было. Из пояснений Тимохина В.С., данных им мировому судье 25 февраля 2010 года следует, что вину свою Тимохин В.С. признал, так как оставил место происшествия, и поскольку замерз, ушел домой за телефоном, а когда вернулся, никого на месте дорожно – транспортного происшествия не было.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, сумма страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика Тимохина В.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах».
Как видно из отчета об оценке объекта № 147 от 19 апреля 2010 года, автомобиля Мерседес – Бенц, принадлежащего Машонскому Д.С., в результате ДТП Машонскому Д.С. причинен материальный ущерб в размере 94754 руб. (л.д. 25). Указанные денежные средства были перечислены Машонскому Д.С. 22 апреля 2010 года, что подтверждается платежным поручением № 297864 от 22 апреля 2010 года (л.д. 17).
Кроме того, 09 марта 2010 года между ОСАО «Ингосстрах» и ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» был заключен договор № 147 о производстве оценки рыночной стоимости автомобиля Мерседес – Бенц № 230. Стоимость услуги определена 1500 рублей, которая была уплачена ОСАО «Ингосстрах» в день заключения договора. (л.д. 26).
21 мая 2010 года, ОСАО «Ингосстрах» в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы 96254 рублей в течении 15 дней, со дня получения данной претензии ответчиком, однако, до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке ущерб не возмещен.
Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 94754 + 1500 = 96254 рублей.
Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3087,62 руб. (л.д. 3). Указанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «РГС-Сибирь» в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца всего 99341,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 и 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тимохина ФИО8 в пользу Открытого страхового общества «Ингосстрах» 99341 рублей 62 копейки.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Н.А. Дорофеева
Копия верна
Решение в законную силу не вступило
Федеральный судья: Н.А. Дорофеева