Дело № 2-1044/ 2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 к Дремлюгову Н.А., Тюнину М.С., Дремлюговой А.С. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Дремлюгову Н.А., Тюнину М.С., Дремлюговой А.С. о взыскании долга по кредиту в сумме 221164,71 руб. и возврате госпошлины в сумме 5411,64 руб., мотивировав требование тем, что 17 июня 2008 года Дремлюгову Н.А. выдан кредит «на неотложные нужды» в сумме 270000 рублей на срок по 17.06.2013 года под 17 % годовых. Согласно п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договора и п. 2 Срочного обязательства №1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от 17.06.2008 года, Дремлюгов Н.А. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2008 года в сумме 4500 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен заемщиком 07.04.2010 г. Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (п.4.2.5 Кредитного договора), в связи с чем, просил взыскать с ответчика Дремлюгов Н.А. сумму задолженности по кредиту в размере 221164,71руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5411,64 руб.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д. 30), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2, оборот).
Ответчики Дремлюгов Н.А., Тюнин М.С., Дремлюгова А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.29), в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, между Банком и Дремлюговым Н.А. 17.06.2008 года заключен кредитный договор, по условиям которого, Дремлюговым Н.А. получен кредит в сумме 270000 рублей на срок по 17.06.2013 года под 17 % годовых, что подтверждается кредитным договором №1 130175 от 17.06.2008г. (л.д.9 оборот-11).
Заемщиком подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство №1, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2008 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 4500 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.9).
Из платежей по ссуде следует, что Дремлюговым Н.А. неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж в погашение долга по кредиту произведен 22.01.2010 года, последний платеж в погашение процентов и неустойки произведен заемщиком 07.04.2010 года (л.д.4).
Согласно п.5.2.4 Кредитного Договора, кредитор (Банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по настоящему Договору, предъявить аналогичные требования к поручителям.
В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком с одной стороны, и ответчиками Тюниным М.С., Дремлюговой А.С. с другой стороны были заключены договоры поручительства от 17.06.2008 года. Согласно п. 2.2 договоров поручительства,при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед банком. Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров (л.д.12-14).
Как видно из представленных документов остаток невыплаченной суммы по кредиту с учетом процентов, и неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам на 21 февраля 2011 года составил 221164,71 рублей.
Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Дремлюгова Н.А., произведенные выплаты в счет погашения основной ссуды и процентов по ней на 21.02.2011 года составили 151510,00 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 84606,93 руб., последний платеж в сумме 4841,92 руб. в счет погашения ссуды произведен заемщиком 11.11.2009 г., задолженность по основному долгу составила 185393,07 руб. ( 270000- 84606,93) (л.д.4).
В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Дремлюговым Н.А., Банком за период с 17.06.2008 года по 21.02.2011 г. начислены проценты в размере 17% годовых за пользование кредитом на сумму 90066,86 рублей, из них погашено процентов 66538,42 руб., задолженность по процентам составила 23528,44 руб. (90066,86-66538,42) (л.д.5).
Пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов на общую сумму 12607,85 руб., задолженность по неустойке составила 12243,20 руб. (12607,85- 364,65)(л.д. 6).
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, срочного обязательства, распечатками ссудного счета Дремлюгова Н.А.
Расчеты суммы долга, процентов, неустойки по кредиту, представленные истцом, проверены судом и не оспорены сторонами.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, долг по кредитному договору, проценты за пользование ссудой, неустойку по просроченной ссуде, неустойку по просроченным процентам следует взыскать в пользу истца АК Сберегательного банка ( ОАО ) Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 как с заемщика Дремлюгова Н.А., так и с его поручителей Тюнина М.С., Дремлюговой А.С. солидарно в размере 221164,71 (185393,07+23528,44+12243,20).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5411,64 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков по 1803,88 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения №180 солидарно с Дремлюгова Н.А., Тюнина М.С., Дремлюговой А.С. долг по кредиту 221164 (двести двадцать одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 71 копейку, возврат государственной пошлины в сумме 5411 (пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 64 копейки по 1803 одна тысяча восемьсот три) рубля 88 копеек с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская